Category: религия

N2

Сегменты Христа

Вы не пробовали выяснить, из скольких сегментов состоит тело настоящих пиявок? Сразу скажу, что задача эта непростая. В русскоязычной Википедии внятной информации нет, но в статья по медицинской пиявке фигурирует цифра 33. В англоязычной читаем: its internal structure consists of 32 segments. Итак, 32. Но далее следует: the first five are designated as the head and include the anterior brain, several ocelli dorsally and the sucker ventrally. The following 21 mid-body segments each contain a nerve ganglion, and between them contain two reproductive organs…... The last seven segments contain the posterior brain and are fused to form the animal's tail sucker. Считаем: 5+21+7= 33. Э, как же это? Открываем наши классические книжки (Лукин Е.И. «Пиявки», 1976) и находим, что существует три гипотезы: 34, 33 и 32. Лукин придерживается гипотезы 34 – у нее хорошее обоснование разными авторами. Гипотезу 33 сегмента + головная лопасть отстаивал Н.А. Ливанов, который скрупулезно резал пиявок 100 лет назад и считал число ганглиев (а каждый ганглий соответствует сегментам). 32 сегмента + головная лопасть – гипотеза, которую отстаивал наш Зеленский и ряд европейских специалистов. Проблема в присосках: там сегменты настолько слиты, что легко "обсчитаться". Я даю студента 33: во-первых, очень верю данным Ливанова (он был очень тщателен и он чуть ли не первый, кто посмел написать о том, что погонофоры - полихеты), во-вторых, 33 – красивое число. Ведь, у пиявок мы наблюдаем удивительное явление: стабилизация числа сегментов без признаков олигомеризации (то есть уменьшения их числа). Обычно стабильное число сегментом свойственно группам с малым число сегментов (например, копеподам, остракодам и т.д.). А здесь их 33 и у всех (кроме щетинконосных - у них 30). Дождевому червю, у которого нет "стабильности", отрежь пару сегментов – вырастут новые. У пиявки – нет: заболеет и помрет без 33-х. 33 – возраст Христа, а 33 сегмента – финал эволюции аннелид. Красиво.
N2

***

Ура, завтра г-н Киселёв в "Вестях недели" наконец расскажет, что я, а также треть Владивостока, почти 4 месяца сидели без горячей воды)))

П.С. Меня толкают в бок: "Ты чего, будут говорить об отсутствии горячей воды на Украине!". Пошёл молиться на самую ценную вещь в моем доме - водонагреватель "Аристон".
***
Сегодня поехал на ярмарку в центре города. А ее отменили - вместо нее закрытие байкерского сезона. Маленький нюанс: там был врио губернатора на мотоцикле. Типа: "Попробуйте, прокатите меня!".
N2

***

Я раз в неделю хожу на массаж - к очень хорошему мануальщику-массажисту. К ней ходят разные крутые люди, но есть у нее и простые смертные. Просто так к ней попасть почти нереально: меня привел знакомый, она со мной поговорила, я ей понравился и она меня взяла. Иногда она рассказывает о себе. Иногда - о своих пациентах. Вчера она рассказала, что самые проблемные пациенты - это очень крутые врачи. Во-первых, сколько бы они не зарабатывали, неизменно говорят "ой, как дорого!". Во-вторых, почти всегда у них очень "запущенный" позвоночник, но все проблемы они хотят решить за один сеанс - ходить несколько раз у них нет времени. И, в третьих, очень трудно лечит "богов"... Почти у всех них комплекс бога, способного чуть ли не воскресить умершего. Больного "бога" не бывает - есть "бог", у которого что-то болит. И тело бога "священно".
N2

Нудибранхологические баталии 4

Битвы на полях нудибранхологии продолжаются. В октябре вышла статья “Aligning evidence: concerns regarding multiple sequence alignments in estimating the phylogeny of the Nudibranchia suborder Doridina» - в ней авторы (группа Z) подвергли критики гипотезу своих оппонентов (буду называть их группой Х) о том, что голожаберник Onchimira cavifera является неким связующим эволюционным звеном. Этот вид был описан в 2009 г. по материалам из прибрежных вод Камчатки.



В описании было сказано: «The new genus and species Onchimira cavifera is a remarkable, unique taxon since represents a living missing link (in evolutionary terms) between two large dorid nudibranch groups - Cryptobranchia (i.e. possess gill cavity) and Phanerobranchia ». Авторы всячески подчеркивали эксклюзивность нового вида и вот почему. У многих доридных голожаберников жабры втягиваются в особый карман – эту группу называют Cryptobranchia. У других доридных голожаберников кармана нет, их относят к Phanerobranchia. Принято считать, что карман редуцировался, сделав тем самым жабры «беззащитными». По внутреннему строению Onchimira относится к Phanerobranchia, но у нее есть жаберный карман. Т.е., по мнению авторов вида, открыто недостающее эволюционное звено. В октябрьской статье этого года группа Z провела молекулярнео-генетический анализ и показала, что Onchimira не является каким-то звеном – это, по-видимому, модифицированная Phanerobranchia, у которой карман мог появиться вторично. Эксклюзивность была «отменена». Могу предсказать с 99% вероятностью, что ответ будет быстрым, и группа Х не только докажет, что они были правы, но и выделит Onchimira в отдельное семейство Onchimiridae. Это анонс. А теперь то, что уже произошло.

Группа Х буквально «только что» опубликовала огромную статью «Polyphyly of the traditional family Flabellinidae affects a major group of Nudibranchia: aeolidacean taxonomic reassessment with descriptions of several new families, genera, and species (Mollusca, Gastropoda)». В статье продолжается реформа системы другой группы голожаберников: установлено 5 новых семейств и 16 новых родов. Таксономическая реформа коснулась одних из самых массовых голожаберников, большинство из которых ранее относили в большой род Flabellina. Род был явно сборным, но мало кто мог предполагать, что его разделят так радикально. Итоги этой ревизии отражены в филогенетическом древе, построенном на основе 4 генных маркеров:



Не вдаваясь подробности самой работы, отмечу явный прогресс группы Х. Во-первых, она расширилась – в нее попал даже редактор Zootaxa, который никогда ранее не отличался таким «дробительским» радикализмом (напортив, он прославился тем, что отменил группы Opisthobranchia и Pulmonata, предложив новую группу Panpulmonata). Во-вторых, обсуждение работ группы Z стало менее «отрицающим», хотя по-прежнему скорее отрицательным. Признан род Abronica, который был описан группой Х и теперь выделен в новое семейство. Другой род Rubramoena тоже признали, и он явно тянет на новое семейство, однако, по мнению группы Х, филогения у группы Z была сомнительной. Сомнения сомнениями, но в ZooBank-е я нашел семейство Rubramoenidae Korshunova, Martynov, Bakken, Evertsen, Fletcher, Mudianta, Saito, Lundin, Schrödl & Picton, 2017 – думаю, что авторы группы Х хотели его описать, зарегистрировали в Зообанке, но потом передумали. С семействами там вообще есть свои странности. В Pdf статьи вроде все нормально, а в on-lain версии читаю: Family Baenopsis fam. n. Редакторы проглядели – еще один довод считать ZooKeys второсортным журналом. Но даже не это интересно. Интересен феномен «дробительства» специалистов группы Х, которому противостоит «объединительство» группы Z. Дробитель в систематике подобен Богу: он создает новые сущности, новые таксоны, и чем больше их, тем более впечатляющим кажется «акт творения» (даже если различия между новыми родами очень малы – как в случае со статьей группы Х). Вспомните систематиков 18-19 веков: в одной работе они могли описать сразу несколько десятков видов и родов - не говорю о Карле Линнее, установившем сотни бинарных названий и "населившим" Землю своими "творениями". Чем больше ты описал новых таксонов, тем более ты «бессмертен» перед будущим. Объединители – богоборцы, таксономические атеисты, не верящие в «вечную загробную таксономическую жизнь». Нет сомнения, что богоборцы победят, т.к. дробители пытаются внедрить парадигму «таксонов столько, сколько их создал Я», но роль Бога не может принадлежать смертному, да и разного рода «язычники» тоже не дремлют. Кроме того, «Бог, в которого верили мои родители, отличается от Бога, в которого будут верить мои внуки» (с). Мнение о том, что мы придем к «одной филогении – одной системе» не абсурдно, но едва ли это будет «таксономическая религия» в нынешнем своем понимании. А пока мне интересно следить за этим противостоянием, пытаясь угадать логику следующей битвы. По логике группа Z должна будет проверить весьма уязвимый в техническом плане филогенетический анализ группы Х, протестировать стабильность топологии – и если она окажется не той, что заявлена в статье, последует очередная критическая статья. А группа Х спешно пытается водрузить новые «таксономические иконы»: новая система появилась в немецкой Википедии, следом будет WoRMS. Прихожане (=простые зоологи и любители дайвинга, которые обожают фотографировать голожаберников) будут обескуражены – кому верить?!
N2

Будда-кровопийца и другие его реинкарнации

В 1887 г. русский энтомолог Иосиф Алоизиевич Порчинский описал из Монголии новый вид крупных слепней (самки - до 21 мм) и назвал его... Читайте сами:



Позже он слегка исправил название - Tabanus buddha (что, кстати, является неоправданным, хотя и было принято последующими авторами). Картинки этого довольно редкого слепня я не нашел, но близкий вид, Tabanus chrysurus, выглядит вот так:



Увы, Порчинский ничего не пишет о том, почему он назвал новый вид Буддой (не buddhae - т.е. не в честь Будды, а именно Буддой!) - ни внешний вид, ни образ жизни не соответствуют... Остается только гадать.

Иное дело бабочка Arhopala buddha - и красива, и питается нектаром.



Существует божья коровка Anisocalvia buddha (а также Anisocalvia krishna). Не так давно описали мелкого жука Bryaxis buddha и ногохвостку Chaetobella buddha. Есть несколько ос, носящих имя Будды, фруктовая мушка Trypeta buddha. Жук-олень Prosopocoilus buddha



И еще много других видов. Оказалось, что Будда чрезвычайно популярен среди энтомологов - с чего бы это? Ни Христос, ни Магомет не стали для систематиков тем, кем стал Будда...
N2

Немного дополненный анекдот

Приятель прислал притчу-анекдот, который я, в силу своего характера, тут же начал апгрейдить. В общем, довел число до 12 и изменил Иуду:

Увидев народ, Он взошел на гору; и, когда сел, приступили к Нему ученики Его. И Он, отверзши уста Свои, учил их, говоря: «Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное. Блаженны плачущие, ибо они утешатся. Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю. Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут. Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят. Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими. Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное

И тогда Симон Пётр сказал: «Нам надо будет всё это выучить?»
И Андрей сказал: «А что, надо было записывать?»
И Филипп сказал: «Листочка ни у кого не найдётся?»
И Иоанн сказал: «А другим по столько не задают!»
И Варфоломей сказал: «А это что, домашнее задание?»
И Иаков Зеведеев сказал: «Следующий раз будет опрос?»
И Марк сказал: «На оценку?»
И Фома сказал: «Это есть в Google?»
И Иаков Алфеев сказал: «А что там было дальше, после нищих духом?»
И Иуда сказал: «Надо спросить у Пилата, насколько это соответствует учебной программе...»
И Матвей спустился с горы, говоря: «Мне надо в туалет».
И Симон Зилот сказал: «А скоро будем обедать?»

И тогда один первосвященник подошёл к Иисусу и сказал: «А какая тут проблематика? Какие цели и задачи ты поставил? Почему не разделил учеников на подгруппы и не вовлёк в учебный процесс? Почему ты выбрал фронтальную форму обучения? А правильно ли разделил по уровням знания, умения и владения, соответствуют ли они формируемым компетенциям, подобраны ли адекватные формы оценочных средств?» И тогда Иисус заплакал.


По поводу Гугла - почти что фраза из жизни. Один из студентов мне недавно заявил: "Как можно давать то, чего нельзя найти в Google?!".
N2

Корея: то, что не увидел сразу

Korea

Чем чаще посещаешь какую-то страну, тем больше обращаешь внимание на ранее незаметные детали. В апреле я был в Южной Корее – в 4ый раз. Первые визиты прошли под впечатлением от хайтека Сеула и необычной пищи. В этот раз я обратил внимание на обилие протестантских церквушек – особенно на окраинах городов. В своем большинстве они современного облика и явно отражают достаток прихожан (а корейцы, в основном, небедные люди). Внутрь я никогда не заходил – церкви почти всегда были закрыты днем. Если верить статистики, то четверть населения Южной Кореи – христиане – и это очень необычно для азиатских стран! Буддистских храмов намного меньше, да и вообще я не чувствовал в Корее духа буддизма. Разобраться, где какая церковь – не берусь. В Корее есть пресвитериане, методисты, баптисты, адвентисты, англикане, Армия Спасения, Ассамбли Бога и, конечно, церковь Полного Евангелия Ёыйдо. Взрывной рост числа протестантов в Корее тесно связан с «корейским экономическим чудом» и приходится на 70-80-ые года прошлого века. Одновременно произошел упадок традиционного шаманизма. Очевидно, для многих стало ясно, какой бог любит Корею. В 1998 «нашумела» южнокорейская церковь Тами Ли Джаллима, которая объявила на 28 октября конец света (с учетом того, что у нас это был год «черного вторника», новость получила поддержку в СМИ). О конфликтах между разными конфессиями я ничего не слышал, но борьба за новые души явно есть – сужу по буклетам, которые мне вручали в метро. Впрочем, я не видел столь распространенных у нас «прилипал».
П.С. У нас в городе первая корейская церковь появилась в 90-х. Несколько лет назад общался с сыновьями южно-корейского пастора: школьники, погодки – они, попав в летний лагерь, стали перед дилеммой - говорить правду или научиться врать. Воспитатели быстро смекнули, что из них легко сделать «Павликов Морозовых». Один научился врать, другой – научился молчать.