Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

N2

Фрагментарное 122

Пишу редко – суета будней… Весь март и большую часть апреле я и некоторые мои коллеги жили в ожидании «быть или не быть» экспедиции в Берингово море с немцами. Немцам не давали визы – с огромным трудом наш международный отдел смог их пробить через МИД. Но сломалась лебёдка. Она сломалась еще раньше, но ее чинили март и апрель, однако без явного успеха. А еще раньше сломался эхолот – купили новый, но его застопорили на границе из-за санкций. Всё не работало месяц назад, но когда это не работает сейчас, то московские чиновники неожиданно всполошились и начали уверять, что «вот-вот всё починят».
***
Недавно была редколлегия нашего журнала «Биология моря». Представляют обзор одного сотрудника: рассуждения о формировании видов красноперок без серьезного анализа генетических данных. Один из рецензентов написал, что можно публиковать – «вреда не будет». Потом рассматривали другой обзор этого же автора по генезису целого отряда рыб – и опять там практически нет молекулярно-филогенетических данных. «Вреда не будет». Под этим мемом рассмотрели не одну рукопись.
***
Никто не встречал на отечественных научно-популярных сайтах ссылок на статью 2005 «An obligately photosynthetic bacterial anaerobe from a deep-sea hydrothermal vent»? Хотя статья «старая», я ее увидел только недавно – и тут же включил в лекции. Шутка ли, зеленые серные бактерии с глубины 2,9 км фотосинтезируют за счет свечения гидротерм, в том числе инфракрасного (судя по спектру поглощения)! Как-то это прошло мимо меня, и мои коллеги тоже ничего такого не слышали. Есть ли продолжение у этих исследований?
N2

Звался он Луи....



В заливе Восток, в 60 км от Владивостока, есть интересная скала, которую с чей-то легкой руки называют «Людовик». На какого именно Людовика она похожа (XIV, XV, Луи-Филиппа), а может и не на Людовика (коллега увидел в ней намеки на Трампа), неясно. Но идея с Трампом очень заманчивая – кто помнит каких-то Людовиков?!

N2

Фрагментарное 117

Институт наш пуст: лишь иногда кто-то пройдет по коридору и снова на этаже полная тишина. Ждем, разрешат ли работать на электронным микроскопах после праздников: чтобы там не говорили, но сидеть и писать обзоры не всем в радость. Хочется творческого поиска, даже если он не завершается статьей.



Газоны около института покрыты ковром из цветущей фиалки: ее никто не садил – сама проникла несколько лет назад и разрослась. Видимо, это фиалка маньчжурская. Как сказала одна скептически настроенная к Владивостоку дама: «У вас что не возьми – либо амурское, либо уссурийское, либо маньчжурское! А где же русское?». «А русское у нас только заносное» - ответил я.
***
Еще в апреле Министерство спустило бумагу, запрещающую на время карантина работу лиц старше 65 лет и женщин с детьми до 14 лет. Одна наша сотрудница написала в Министерство письмо с просьбой объяснить, почему такая дискриминация по половому признаку? Понятно, что детей может заразить не только мать. Министерство ответило, ссылаясь на статью Трудового Кодекса, что все соответствует принятым нормам. Но вот в чем загвоздка: в ТК речь идет о женщина с детьми до 3 лет, но никак не старше. У нас в лаборатории получилось, что из 10 женщин только одна может ходить на работу, поскольку она молодая и у нее пока нет детей. Остальных нельзя пускать даже на порог.
***
Я писал, что сейчас авторы нередко дают необычные названия научных статей, которые сразу привлекают внимание. В Zool. Anz. нашел вот такие статьи:
«The enigmatic kinorhynch Cateria styx Gerlach, 1956 – A sticky son of a beach»
«Dungeons and dragons: Two new species and records of Kinorhyncha from anchialine cenotes and marine lava tubes»
«Who does bask longer? A comparison between elapid and viperid snakes in the field and in experimental conditions»
«Getting to the bottom of anal evolution»

Последнюю статью в пору поместить на какой-нибудь маргинальный сайт с комментарием: «В РФ такое не опубликуют!». Кстати, я не уверен, что в Зоологическом журнале сохранили бы такое название, но в Invertebrate Zoology приняли бы на ура.
N2

Фрагментарное 113

С 20 февраля у нас должен был быть новый ВРИО директора, Инесса Валерьевна Дюйзен, но Министерство бумагу прислало, а кандидатура не прошла допуска к секретности. И сидим мы без начальства. Говорят, что следом летит бумага о назначении ВРИО прежнего ВРИО, который такой допуск имеет – фамилия у него попроще.
***
Среди публикаций одного сотрудника смежного института есть вот такая: Sidorov D.A. 2019. Who helps Sidorov?. // Amphipod Newsletter. - Issue 43. P. 63.
***
Есть у нас в институте удивительный человек, Виктор Квашин. Он пишет сказки и рассказы. Только что вышла его новая книга:



***
Меня спросили: «Вы же сидите в отдельном кабинете?». Отвечаю: сидим мы втроем в маленькой комнате, а сейчас еще добавилась студентка. Наш завлаб, чл.-корр., сидим в комнате с еще тремя сотрудниками, так что не жалуюсь. Но тесновато.
***
В июне в Циндао должен был состояться The 15th International Congress on Invertebrate Reproduction and Development (ICIRD2020). Мы собирались выехать туда чуть ли не половиной лаборатории, но коронавирус внес изменения: конгресс перенесли на 2021 г. Две недели назад написал об этом своей знакомой - она посочувствовала и не без радости ответила, что, слава богу, ее конференция состоится в этом году в Италии...
N2

Фрагментарное 99

В ФНЦ Биоразноообразия ДВО РАН (бывший Биолого-почвенный институт) неожиданно не утвердили в качестве директора человека, которого выбрал коллектив и который до этого достаточно долго был врио и ио. Не утвердило министерство. По правилам он уже не может быть ио (истекли все сроки) и теперь Центр остался без руководителя. Срочно как врио оформляют энтомолога, но, похоже, он не спасет ситуацию, поскольку Мордор министерство явно хочет видеть на этом месте другого человека. А сотрудники остались без премий.
***
Прошла информация, что РФФИ решил давать гранты тем инициативным проектам, где руководитель публикуется в журналах с Q1. Теперь Zootaxa явно не пройдет.
***
У нас неожиданно и в срочном порядке решили открыть лабораторию глубоководных исследований. Это новое веяние: выделяются деньги на создание лабораторий с перспективной темой, где 2/3 сотрудников (а их должно быть не менее 10) должны быть до 39 лет. Откуда возьмут эти 2/3 – загадка. Все, кто у нас связан с глубоководными исследованиями, категорически не хотят ввязываться в эту авантюру даже за деньги.
***
В последнем номере Invertebrate Zoology вышла статья о новой находке глубоководной бентосной сифонофоры из семейства Rhodaliidae. Да, есть такие – описаны в 19 веке, встречаются редко, а тут были сделаны великолепные фотографии и видео в естественных условиях с помощью нашего (= принадлежащего нашему институту) подводного аппарата.

N2

Реформы РАН: вести с окраин. 14

Рассказали весьма поучительную историю с ИО директора Тихоокеанского института биоорганической химии. Было несколько претендентов, в т.ч. человек, выдвинутый дальневосточным представительство ФАНО. Выбрали своего. И вот он поехал в составе какой-то делегации во Вьетнам. Оказывается, директора институтов не могут это делать, не поставив в известность ФАНО. А он поехал. И за это его сняли. Вывод: выбирать нужно "правильных" кандидатов.
***
Появилась вот это странная бумага (привожу фрагмент):


Морской заповедник не принадлежит Министерству природных ресурсов - все другие заповедники Приморья принадлежат. Автор этого Заявления скрыт, но все догадываются, что это бывший директор заповедника.
***
(Очень тихо): на нашу биостанцию приезжает дочь первого заместителя председателя Правительства. Интересуется биологией. Вспомнил дочь нашего президента: биолог по специальности.
***
Средняя продолжительность жизни мужчин в Приморье 64 года - и это не самый низкий в стране уровень.
N2

Фрагментарное 90

Вот так выглядит наш институт (точнее - Центр) сейчас:



Позади института - замерзший Амурский залив. К Амуру он не имеет никакого отношения - это морской залив, но зимой он замерзает, привлекая множество любителей подледного лова. И хотя за выезд на лед полагается штраф, автолюбителей это не останавливает.
***
Неожиданно нам выплатили большую зарплату – в институте. Сказали, что это «президентские деньги». Но вот какого президента? Президенте нашего Центра, президенте РАН или президенте РФ?
***
Экспертиза проектов РФФИ выявила новую тенденцию, которая началась год-два назад: довольно много проектов, в заявках которых заявлены грандиозные планы, коллектив большой, в отчетах написано много разных результатов и указано много тезисов, но статей либо вообще нет, либо они в отечественных журналах без ИФ.
N2

ICIM4 - часть вторая

Выдалась свободная минута, и я опять хочу рассказать о IV Международном конгрессе по морфологии беспозвоночных. Посещение таких конгрессов интересно тем, что ты становишься свидетелем не только новых методов исследований (которые, конечно, появляются не внезапно), но и сменой самой парадигмы в тех или иных подходах. На этом конгрессе столкнулись два разных подхода к эволюционным интерпретациям тех или иных данных – классический и новый. Классический поход наиболее ярко представил старейший зоолог Европы Клаус Нильсен в своем докладе “Protostomy, deuterostomy or amphistomy: evolution of bilaterian mouth and anus”. В нем он отходит от своей давней теории трохеи, но продолжает рассматривать амфистомию как исходное состояние при образовании сквозного кишечника. В докладе Детлафа Арендта “From nerve net to nerve cord and brain: the evolution of centralized nervous systems” демонстрировались картинки предка билатерий, у которого рот вытянулся и перешнуровался посередине. Наконец, Владимир Васильевич Малахов в докладе “Classical conceptions of the origin of bilateria in the light of the current ideas and findings” выступил как сторонник цикломерной гипотезы и показал свою концепцию, как преобразовывались предки билатерий. Однако в атмосфере конференции не чувствовалось живого интереса ко всем этим картинкам – словно слушатель устал от «сказок» и хотел грубой томографо-конфокальной реальности. В кулуарах то Мартиндайл, то Хейноль говорили, что многие вещи, к которым мы привыкли, отныне утратили свою ценность – в том числе и привычная нам гомология. Действительно, сейчас даже канонические понятия зародышевых листков становятся некой условностью, а парадигма о том, что онтогенез в какой-то мере отражает эволюционные трансформации, и вовсе грозит рухнуть. Среди этих нигилистических мыслей есть и вполне рациональные, направленные на решение конкретных эволюционных проблем без лишних спекуляций. Такой подход отразил Гонзало Гирибет в своем докладе “What the phylogeny of bilateria may and may not tell us about the bilaterian last common ancestor”. Центральная мысль его доклада следующая: “Our aim as zoologist should thus focus on reconstructing phylogenies and not ancestors and only in the few cases where paraphylyclearly identifies plesiomorphic features we should emphasize those as character states that may have been present in putative ancestors”. Т.е. Гонзало призывал отказаться от «бесполезной» практики реконструкции неких гипотетических предков, поскольку это пустая трата времени. Предковые состояния – другое дело. Здесь, правда, непонятно, чем сумма предковых состояний будет отличаться от самого гипотетического предка – разве только степенью детализации и визуализации. Как бы то не было, но для себя я отметил, что новое поколение морфологов явно будет отходить от реконструкций гипотетических предков в сторону решения частных проблем.


Новая и старая морфология: Gonzalo Giribet и Claus Nielsen.
N2

Номенклатура и непростые смертные

Sci-Hub опять открыт. В интервью с Александрой Элбакян я прочитал: "Кстати, в Китае жуков имени Си Цзиньпина пришлось переименовывать". Это неправда. Речь об одном жуке - Rhyzodiastes xii, который крайне интересен для энтомологов, но, увы, живет в коровьих лепешках. Автор вида назвал его в честь любимого вождя из самых лучших побуждений, но китайская цензура этого не оценила - в итоге всю информацию об этом жуке в Китае заблокировали. НО! ЖУКА НИКТО НЕ ПЕРЕИМЕНОВЫВАЛ!!!! Это невозможно. До этого в честь другого китайского лидера был назван род Maotherium, относящийся к мезозойским млекопитающим. Его прозвали "Mao's beast" - в Китае не под запретом, поскольку, как и Мао, вымер...
***
Я писал, что никто из наших политиков, кроме Горбачева, не удостоился того, чтобы в честь него назвали новый вид. Мне подсказали название Aprostocetus lenini (Girault, 1928). Статьи с описанием этого вида я не нашел, но есть еще один вид - Guerichina lenini Ludvigsen 1972, представитель вымершего класса Tentaculita (моллюски). В этимологии сказано: "The species is named in commemoration of the centenary of the birth of Vladimir Ilyich Lenin". Автор вида - англичанин.
*статья с описанием этого вида скачена с помощью Sci-Hub
***
Интересно, а что сказал бы некий человек, в честь которого назвали бы новый вид из какого-нибудь "неприличного" рода вроде Vaginulus? Не так давно два вида грибов из рода Phallus были названы в честь герпетолога (Phallus drewesii) и миколога (Phallus calongei). Миколог явно не обиделся (еще бы - плодовое тело 24 см!), а Phallus drewesii всего 4 см. Можно ли через судебную систему призвать авторов таких видов к ответственности за "клевету" и "оскорбление достоинства"? ))
N2

ICIM4 - часть первая

С 18 по 24 августа 2017 г. на базе биологического факультета МГУ состоялся IV Международный конгресс по морфологии беспозвоночных (4th International Congress on Invertebrate Morphology, ICIM4). В конгрессе приняло участие более 330 ученых из 29 стран мира (Австрия, Германия, Бельгия, Бразилия, Канада, США, Израиль, Португалия, Польша, Таиланд, Южная Корея, ЮАР и многие другие). Большинство российских участников было представлено учеными из Москвы, достаточно много докладов было сделано аспирантами и сотрудниками Санкт-Петербургского университета и Зоологического института РАН; третьим по численности участников был представлен Владивосток (8 человек). Впервые международный конгресс по морфологии беспозвоночных состоялся в Университете Копенгагена (Дания) в 2008 году; второй конгресс прошел в Гарварде (США) в 2011, а третий – в Берлине в 2014 году. И вот Москва, за которую голосовали далеко не все участники в Берлине. А зря! По уровню организации и охвату участников Москва оставила далеко позади «прижимистый», но куда более богатый Берлин.
В рамках конгресса было заслушано 170 устных докладов, в том числе 5 пленарных лекций, которые были прочитаны известными учеными С. Горбом (Stanislav Gorb, Германия), Г. Шольцом (Gerhardt Scholtz, Германия), П. Хейзингером (Peter Hiesinger, Германия), В.В. Малаховым (МГУ), Л.Л. Морозом (США) и А.Н. Островским (СПбГУ). Доклады прошли в рамках 12 симпозиумов, среди хочу отметить «Происхождение Bilateria: достижения и противоречия», «Морфологическое разнообразие и эволюция в пресноводных и морских местообитаниях», «Эмбриональное и личиночное развитие беспозвоночных: сравнительная морфология в соединении с новыми технологиями», «Функциональная эволюция и морфология нервной системы», «Генетические основы для морфологической эволюции», «Морфология современных беспозвоночных и палеонтология: современный синтез». В целом доклады основывались на результатах уже опубликованных данных, поэтому они скорее расширяли представление о частных областях морфологии, нежели поражали своей новизной. Фурор производили очень красивые презентации, в которых демонстрировались разнообразные методы исследований с анимацией и 3D реконструкциями. Особенно впечатляли картинки, полученные с помощью микротомографов – этот метод исследований стал бурно развиваться в последние 10 лет и сейчас достиг весьма впечатляющих результатов (особенно в изучении членистоногих). Разнообразие морфологических методов – именно то, что привлекает молодежь. Представьте себе, что вы можете изучить некий объект в космосе с помощью всех существующих типов телескопов – в реальности это процесс долгий и требующий координации многих коллективов и стран. Иначе обстоят дела с микрокосмосом: в нем можно основательно покопаться с помощью разных микроскопов и прочих устройств с минимальными затратами и небольшим коллективом. Видимо, поэтому докладчики с таким упоением рассказывали о мелких деталях строения своего объекта, которые ранее никто не замечал или попросту не мог заметить. И чем большие детали углублялись докладчики, тем скучнее становилось слушателям, поскольку микрокосмосов очень много, а деталей у них еще больше. Начинаешь понимать, что красивые визуализации объекта без эволюционных или функциональных интерпретаций подобны бесконечной череде натюрмортов, в которых все лишено динамики и сюжета. Доклады сравнительного и эволюционного характера заметно выигрывали, а не слишком популярная функциональная морфология и вовсе блистала (неслучайно, первое место получил доклад «Clam shrimps (Crustacea, Branchiopoda) – functional morphology of male claspers and systematics of Laevicaudata»). У меня ощущение, что в ближайшее время интегративные подходы в изучение одного объекта станут еще более распространенными, потеснив исследования разных объектов с помощью 1-2 методов, но со сравнительно-морфологическим анализом полученных данных. В таких интегративных исследованиях каждый выполняет свою часть работы: один изучает объект на световом микроскопе, другой – на электронном, третий – на конфокальном, и т.д., а руководитель собирает эти «пазлы» все в единое целое. И вместо прежнего «как ЭТО устроено» мы получаем «как ЭТО выглядит на самом деле».