?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
«Блеск и нищета» описаний новых видов рыб
N2
olnud
Технический прогресс существенно повлиял на описание новых видов животных. Современные таксономические работы по некоторым группам позвоночных и беспозвоночных выглядят чрезвычайно эффектно. К их числу относятся описания новых видов рыб. В прошлом году группа ученых из Австралии, Новой Зеландии и США описали новый род и вид рыб из прибрежных вод Новой Зеландии - Flexor incus. Статья в открытом доступе, но я привожу здесь некоторые (из многих!) картинок, сопровождающих описание нового вида.
Так выглядит сама рыба.



Это ее скелет, снятый с помощью компьютерной томографии



А это отпрепарированный и окрашенный скелет грудных плавников



Смотришь и понимаешь, что статья действительно написана в 21 веке – не хватает только молекулярно-филогенетического анализа. Но мне попалась другая статья с описанием нового вида и рода рыб из того же семейства: «New case of lateral asymmetry in fishes: A new subfamily, genus and species of deep water clingfishes from Papua New Guinea, western Pacific Ocean». Статья также вышла в прошлом году, авторы – ученые из Германии и Тайваня. Protogobiesox asymmetricus значительно более интересен, чем предыдущий вид, так как, во-первых, обладает необычной для рыб этого семейства асимметрией, а, во-вторых, отнесен авторами к новому подсемейству (на основе молекулярно-филогенетического анализа). Привожу изображения этого вида (красным я обвел вид головы спереди, которые показывает ту самую асимметрию).



Никаких рисунков/фотографий скелета в работе нет, а то, что есть, как вы видите, не слишком выразительно, хотя, повторюсь, вид очень интересный именно в контексте асимметрии («перекошенной морды» и асимметричным боковым изгибом, начинающимся за черепом), которую у рыб мы хорошо знаем разве только по камбалообразным. Возникает вопрос: что лучше – красивое, современное и полное морфологическое описание Flexor incus без ДНК анализа или НЕкрасивое, НЕсовременное и НЕполное морфологическое описание Protogobiesox asymmetricus, но с ДНК анализом?


  • 1
Вот, кстати, не уверен, что томограмма скелета информативнее иной кривенькой схемки, где зато показано именно важное.

Кривенькая схемка нарисована от руки и невозможно сказать, насколько она точно отражает реалии. Томограмма или рентгенограмма скелета сейчас является признанным стандартом в описании скелета рыб

Лучше красивое, полное и современное описание ассиметрикуса с ДНК анализом ;)

«Вы спрашиваете: какой уклон хуже? Нельзя так ставить вопрос. Оба они хуже, и первый, и второй уклоны»

И. Сталин, XIV съезд РКП(б)

С картинками лучше. Без картинок я читать не буду.

И можно без хлеба...

А почему нет современного стандарта описания, с перечнем необходимых элементов?

В некоторых группах они есть. Но кто будет следить за выполнением стандартов?

Таксономическая комиссия? Редактора спец. журналов?
Ввести правило, что к публикации не допускаются описания без присвоенной TaxID, а его присваивать комиссией по правилам?
21 век на дворе, однако...

Edited at 2019-07-13 12:09 am (UTC)

Такой комиссии нет и не было. Редакторы журналов не могут требовать того, что не является утверждённым правилом. «Надо» и «должен» - это пока нереально

  • 1