?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Письмо тридцати
N2
olnud
Только что в Zoologica Scripta было опубликовано Letter to the Editor с названием «Nemertean taxonomy—Implementing changes in the higher ranks, dismissing Anopla and Enopla». Под письмом подписалось 30 человек – практически все, кто хоть как-то связан с изучением немертин (включая студентов и аспирантов). Суть в следующем: предлагается навсегда отказать от просуществовавшего более 150 лет разделения немертин на две группы – Anopla (невооруженные) и Enopla (вооруженные). Обычно их считают классами, и такое разделение принято практически во всех учебниках по зоологии и во всех википедиях. Однако Anopla – парафилетическая группа, на что обращали внимание многие авторы. Взамен этой искусственной системы в письме предлагается делить немертин на три класса: Palaeonemertea (палеонемертины), Pilidiophora (пилидиофоры) и Hoplonemertea (гоплонемертины или вооруженные немертины). Выделенный мною класс Arhynchonemertea решили не упоминать, поскольку систематическое положение единственного входящего в него вида (Arhynchonemertes axi) остается неясным.

  • 1
Прямо червивая драма - Плутон планета или нет, червь он ползущий или право на свой большой таксон имеет? :)

Червь и так имеет право, но карту мира иногда перекраивают;)

Студентам и аспирантам повезло - большой индекс цитирования теперь будет)
А почему "предлагается", а не "постановили"? Кто-то может не согласиться со всеми специалистами по немертинам сразу?

Система цитирования такова, что выиграют первые и последние. Постановили - не совсем в духе мягкого плюрализма. Пара специалистов отказалась от этого письма

Кажется, Letters to the Editor вообще не считаются рецензируемыми публикациями. Несколько лет назад, когда у нас только началась гонка за наукометрическими показателями, уч. секретарям из ФАНО рассылали бумагу, где сообщалось, что только Articles и Papers считаются рецензируемыми, а Letters, рецензии и т.п. , мол, не проходят полный цикл рецензирования.

Верное, они не проходят рецензирование, но в систему цитирования тем не менее входят. НИИ сам считает, учитывать их или нет

Edited at 2019-01-08 11:25 pm (UTC)

Это вновь устанавливаемые классы?

Нет, их предлагали и ранее

Аналогичная коллизия в свое время была с однодольными и двудольными у цветковых растений.

Да, но объём и значимость - разные. Двудольных в школе проходят))

Кстати, никак не пойму: а что с ними не так-то?

Двудольных как таксона больше нет

Парафилетическая группа

  • 1