olnud (olnud) wrote,
olnud
olnud

Category:

РФФИшное

Здесь я жаловался, что в прошлом году анкета эксперта РФФИ была плохо проработана. В этом году всё иначе: анкета чрезвычано детализирована по всем пунктам. Судите сами:
Актуальность заявленной темы исследований
исследование востребовано для формирования новых научных направлений (оценка "5")
исследование существенно для дальнейшего развития данного научного направления (оценка "4")
исследование создаст условия для решения конкретной научной проблемы (оценка "3")
исследование уточняет отдельные, частные аспекты данной области (оценка "2")
востребованность ожидаемых результатов наукой не очевидна (оценка "1")

Или вот:
Соответствие уровня исследований и ожидаемых результатов проекта мировому уровню
ожидаемые результаты исследований соответствуют лучшим достижениям мировой науки (оценка "5")
ожидаемые результаты соответствуют уровню мировых достижений в данной области науки (оценка "4")
ожидаемые результаты не выделяются на общем фоне аналогичных исследований, проводимых во многих странах (оценка "3")
ожидаемые результаты представляют определенную ценность, публикация в ведущих журналах маловероятна (оценка "2")
уровень ожидаемых результатов ниже современного или представленных данных не достаточно для оценки (оценка "1")

И так вся анкета. Молодцы! Максимально возможно число баллов теперь выросло до 35. Для экспертов появилась другая "трудность": по каждому пункту нужно написать обоснование не менее чем в 250 знаков. Раньше было достаточно написать пару фраз, а теперь система требует многословности. В итоге на экспертизу проекта тратится больше времени.

П.С. Коллеги из Москвы! В трех проектах по всему тексту "несмотря" написано раздельно.... Что случилось?!
Tags: РФФИ
Subscribe

  • А не пора ли взяться за эволюционные схемы?

    Схема как схема - таких сотни. Человек - неизменно мужчина. И вот прорвало этот филогенетический сексизм. В статье 2016 г. "Complex Homology and…

  • Черви «нет»

    Вышла хорошая статья Interstitial Annelida, посвященная наиболее аберрантным полихетам. Интерстициальные (живущие между песчинками или где-то еще,…

  • Черно-белое

    Есть у меня один новый вид немертин из Вьетнама: голова у него полностью черная, а тело – белое. Хотел я его назвать Tetrastemma albonigrum…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments

  • А не пора ли взяться за эволюционные схемы?

    Схема как схема - таких сотни. Человек - неизменно мужчина. И вот прорвало этот филогенетический сексизм. В статье 2016 г. "Complex Homology and…

  • Черви «нет»

    Вышла хорошая статья Interstitial Annelida, посвященная наиболее аберрантным полихетам. Интерстициальные (живущие между песчинками или где-то еще,…

  • Черно-белое

    Есть у меня один новый вид немертин из Вьетнама: голова у него полностью черная, а тело – белое. Хотел я его назвать Tetrastemma albonigrum…