?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
РФФИшное
N2
olnud
Здесь я жаловался, что в прошлом году анкета эксперта РФФИ была плохо проработана. В этом году всё иначе: анкета чрезвычано детализирована по всем пунктам. Судите сами:
Актуальность заявленной темы исследований
исследование востребовано для формирования новых научных направлений (оценка "5")
исследование существенно для дальнейшего развития данного научного направления (оценка "4")
исследование создаст условия для решения конкретной научной проблемы (оценка "3")
исследование уточняет отдельные, частные аспекты данной области (оценка "2")
востребованность ожидаемых результатов наукой не очевидна (оценка "1")

Или вот:
Соответствие уровня исследований и ожидаемых результатов проекта мировому уровню
ожидаемые результаты исследований соответствуют лучшим достижениям мировой науки (оценка "5")
ожидаемые результаты соответствуют уровню мировых достижений в данной области науки (оценка "4")
ожидаемые результаты не выделяются на общем фоне аналогичных исследований, проводимых во многих странах (оценка "3")
ожидаемые результаты представляют определенную ценность, публикация в ведущих журналах маловероятна (оценка "2")
уровень ожидаемых результатов ниже современного или представленных данных не достаточно для оценки (оценка "1")

И так вся анкета. Молодцы! Максимально возможно число баллов теперь выросло до 35. Для экспертов появилась другая "трудность": по каждому пункту нужно написать обоснование не менее чем в 250 знаков. Раньше было достаточно написать пару фраз, а теперь система требует многословности. В итоге на экспертизу проекта тратится больше времени.

П.С. Коллеги из Москвы! В трех проектах по всему тексту "несмотря" написано раздельно.... Что случилось?!
Tags:

  • 1
Полезный пост, спасибо. В будущем году мне придется писать очередной грант. Сохраню себе.

На всякий случай: второй год нет "молодежного бонуса".

Я об этом слышал, про прошлый год. Говорил другим авторам заявок - не верят!

В итоге набирают студентов, которые вообще "никак" - и из-за этого можно снижать балл при оценке компетентности коллектива

Нет, ну нельзя же так пугать! Я прям полез в КИАС смотреть, нет, несмотря на испуг, все нормально у меня... Сейчас это "не смотря" в сети часто попадается.

Word не находит в "не смотря" ошибки))

word не понимает контекст

По поводу 250 слов на каждый пункт: из заявки копировать авторский текст, а в конце пару фраз комментариев.

Так нужно ОСМЫСЛЕННО копировать и убирать лишнее! Например, компетентность коллектива - не станешь же копировать весь текст, а часть - не то. По времени я на каждую заявку трачу в полтора раза больше времени, чем год назад.

И в два раза больше, чем авторы проекта :)

В этом году заявки какие-то супер огромные...

Если бы качество определялось объемом...

А нельзя ли Вам вопрос как эксперту? У меня в отзывах экспертов на итоговый отчет цветет суперлоконичность. Всего три пункта. Пункт "оценка отчета" заполнен экспертами одинаково и там стоит просто "5".И ни слова больше. Хотелось бы понять по какой шкале. Хочется надеяться что по 5-бальной...

Да. в отчетах 5-балльная шкала и там нет обоснований оценок. Главное - принимается отчет или нет.

Спасибо, буду знать.

А можете выложить всю анкету? Думаю, многим, особенно неопытным, она бы пригодилась. Ну или прислать в личку.

Прошу прощения, но я не сохранил анкету, а система такова, что посмотреть свои экспертные анкеты после подписания я уже не могу((

Эх... ну ладно. Но в следущий раз - ;)

  • 1