olnud

Итак, я обещал рассказать о 9-ой конференции по биологии немертин. Сразу оговорюсь: прорывных докладов, от которых хотелось воскликнуть «вот это да!», не было. Если бы я слушал бы свой доклад о глубоководных немертинах в первый раз или доклад моего коллеги о псевдокнидах, то «вот это да!» было бы (извините за нескромность). Многие доклады были студенческого уровня или еще очень сырыми (предварительные сообщения). Преобладали доклады с молекулярно-генетическим анализом каких-то отдельных родов или групп, но при этом полигеномных или транскриптомных деревьев не было – все очень скромно, один-два, редко три генных маркера. Морфология была представлена очень скудно – фактически, морфологией взрослых немертин сейчас активно занимаются только немцы и мы. Крепчает обратная тенденция – отказ от исследований внутренней морфологии при описании новых видов (а этой традиции почти 150 лет!). В итоге никто не понимает, как описывать виды, если для них не выяснена родовая принадлежность (а ее, в большинстве случаев, можно установить лишь на основе гистологических срезов). «Лень» резать, «лень» изучать, «лень» описывать – увы …. Лишь немцы пытаются активно пропагандировать морфологические методы, осваивая новые. В докладе Дарьи Крамер из Университета Бонна впервые были показаны результаты микротомографии немертин: пока еще говорить о большом потенциале рано, но это все же очень перспективное направление, поскольку всё делается намного быстрее, чем при классической гистологии.



Классическую гистологию отстаивал ее коллега, Патрик Беккер, но демонстрировал в основном красивые картинки не немертин, а других животных. Резать никто не хочет, даже если это круто и красиво. В шутку я назвал Патрика «last nemertean histologist», и не уверен, что это действительно шутка.
Интересным был доклад еще одного немца, Ёна фон Дёрена, посвященного эволюции личинок немертин. Он пришел к выводу, что плануло-подобные личинки с провизорным эпителием были свойственны немертинам исходно, а пилидии, которых во всех учебниках показывают как типичных личинок немертин, на самом деле их глубокая модификация. Отмечу, что между немецкими и американскими эмбриологами в этой теме идет некоторая конкуренция за первенство, и я считаю, что идея вторичности пилидиев и первичности плануло-подобных личинок была в полной форме была высказана Ивановой-Казас и развита в работах Светланы Маслаковой, которая сейчас и возглавляет американскую школу эмбриологии немертин. Светлана предложила именовать плануло-подобных личинок немертин с провизорным эпителием децидулами. В докладе фон Дёрена было предложено считать децидулу исходной личинкой немертин. В этом плане он оспаривает мнение американских эмбриологов, которые нашли у личинок наиболее базальных немертин из рода Carinoma особую ресничную полоску за ртом, которую назвали вестигиальным прототрохом (тем самым показав, что трохофора может быть исходной личинкой у немертин и немертины это Trochozoa). Не буду мучить вас всеми этими нюансами, которые, между прочим, уже попали в учебники по зоологии. Отмечу лишь то, что фон Дёрен продемонстрировал, что у пилидиев имеется пара протонефридиев.



Это совершенно неожиданно, и я, по приезду, полез в свои конфокальные архивы, чтобы удостовериться: да, есть, и я их позорно просмотрел (равно как и практически все, кто работал с пилидиями). Когда держишь в голове мысль «этот человек пуст», то легко не услышать в его словах содержательные вещи. Так и с пилидиями: все были уверены, что органов выделения у них нет.
О некоторых других «моментах» конференции напишу позже. Сейчас все мысли о том, что 24го начнутся занятия в ДВФУ – с опозданием из-за саммита, что лично мне даже нравится, т.к. три недели сентября выдались отличными и заменили почти никакое лето.