Previous Entry Share Next Entry
Википедийное: подвид
N2
olnud
Недавно прочел статью "Подвид" в Википедии - нашел грубейшую ошибку. Подвиды у животных, в которых видовое и подвидовое названия идентичны, были названы "номинальными". На самом деле они называются номинативными - исправления внес, но вот не знаю, примут его или нет. В чем разница? Номинальный подвид - любое пригодное название подвида. Номинативный подвид у вида только один: это подвид, у которого номенклатурный тип (голотип, синтипы) тот же, что и у вида. Когда Карл Линней описал Homo sapiens, он автоматически (сам того не подозревая) стал автором и номинативного подвида Homo sapiens sapiens. С номинативными подвидами-тавтонимами забавно получается: одно и то же слово повторяется трижды: Bufo bufo bufo, Pica pica pica или Bubo bubo bubo - словно дразнилка. Более строгие ботаники и микологи запретили тавтонимы у растений и грибов, а иначе могло быть и такое: Cannabis cannabis subsp. cannabis f. cannabis!
П.С. Отчего получилась такая ошибка в Википедии? Причина банальная - неверный перевод слова nominotypical из англоязычной статьи. И теперь эта ошибка размножилась в русскоязычных статьях многократно - я не представляю, как все это исправить!

  • 1
Нет ли в Вашем посте пропаганды наркотиков (шутка).
Ошибки перевода - бич. Особенно среди молбилогов. В речи молодежи много неоправданных англицизмов

Там ещё какая-то фигня написана:

"Сомнительные случаи
Когда биологи расходятся во мнении по поводу того, что определённая популяция является подвидом или полным видом, название вида может быть записано в круглых скобках. Так, запись Larus (argentatus) smithsonianus означает «американская сельдевая чайка». Скобки означают, что некоторые считают её подвидом более крупной европейской сельдевой чайки и поэтому называют её Larus argentatus smithsonianus, тогда как другие считают её полным видом, и поэтому называют Larus smithsonianus (пользователи обозначения не имеют однозначной позиции)."

Но, пардон, есть же в МКЗН статья 6.2 Names of aggregates of species or subspecies, и она ясно говорит, что такие скобки совершенно про другое! ("A specific name may be added in parentheses after the genus-group name, or be interpolated in parentheses between the genus-group name and the specific name, to denote an aggregate of species within a genus-group taxon"). Чего же они ерунду несут?!

Я уж молчу, что по-русски Larus argentatus называются не сельдевыми, а серебристыми чайками (по-английски они действительно herring gull).

Edited at 2018-04-05 05:36 pm (UTC)

Это я пропустил - надо вчитаться((

>>> - я не представляю, как все это исправить



Всего 186 статей.

nominatypical - это используемое слово, хотя более точно nominative. Вы наберите "номинальный подвид"

12 результатов :)

Я имел в виду не Википедию, а вообще. Эта инфа из википедии распространилась по разным сайтам

Понял.
About 1,840 results
Дать студентам задание на лето - исправить интернет ;)

Отпатрулировал («исправления принял»), «автонимный» убрал, для раздела «Сомнительные случаи» запросил источник, исправил 81 статью.

О таком результативнее писать в проект «Биология» https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_проекта:Биология

Можете сами запросить статус автопатрулируемого https://ru.wikipedia.org/wiki/ВП:ЗСАП

Коллеги, правьте же смело https://ru.wikipedia.org/wiki/ВП:ПС



Edited at 2018-04-05 06:31 pm (UTC)

Спасибо вам за правку.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account