?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Главное - увидеть и показать
N2
olnud
Огромное число организмов никто никогда не видел живьем – так, как они ведут себя в естественных условиях. Во многом это относится к зоопланктону: его собирают планктонными сетками, фиксируют формалином и потом изучают. Есть, конечно, немало работ, в которых показана прижизненная окраска, проведены наблюдения за живыми особями, но это все требует особой усидчивости и много времени. В.Т. Шевяков, пока не стал министром, сидел, наблюдал и зарисовывал акантарий на Неаполитанской биологической станции так детально, что спустя 100 лет его рисунки и наблюдения остаются актуальными. А что теперь? Теперь актуальными стали видеонаблюдения с помощью микрокамер. Этому посвящена новая статья «Optics-based surveys of large unicellular zooplankton: a case study on radiolarians and phaeodarians». Авторы - ученые из Японии, лидеры в изучении радиолярий и феодарий. С помощью микрокамер получены прижизненные снимки ряда радиолярий и феодарий – и вот тут встает вопрос, что с этим делать? Как просто снимки сделать научно значимыми? Непростой вопрос – в многих журналах такое не опубликуешь. Хотя в Nature чего только не публикуют! Вот, например, недавнее сообщение «The rise of Rhizaria» - о тех же радиоляриях и феодариях: фактически, не о чем! Попробовал бы ученый из РФ сунуться туда с таким… Но японцы выбрали журнал, который реализует программу по визуализации планктонных организмов - Plankton & Benthos Research. Снимки не блещут высоким разрешением – это и понятно, т.к. организмы мелкие (шкала – 1 мм).



Научной ценности в этих снимках мало. Отмечу снимки L, M, N, O – на них показаны колонии феодарий. О колониальных радиоляриях написано немало (снимки E-G), а о колониальных феодариях неизвестно почти ничего, т.к. в ходе сбора колонии разрушаются. Пока это «проба пера» - в будущем, несомненно, качество снимков будет столь высоким, что по ним можно будет определять виды и различать тонкости морфологии. А пока – увидеть и показать другим, но не через фейсбук, а в журнальной статье.

  • 1
А можно уточнить - это снимки прямо из толщи воды, куда опускали микрокамеру, или лабораторные?


Из толщи - поэтому виды и не идентифицированы.

  • 1