olnud (olnud) wrote,
olnud
olnud

Categories:

ICIM4 - часть первая

С 18 по 24 августа 2017 г. на базе биологического факультета МГУ состоялся IV Международный конгресс по морфологии беспозвоночных (4th International Congress on Invertebrate Morphology, ICIM4). В конгрессе приняло участие более 330 ученых из 29 стран мира (Австрия, Германия, Бельгия, Бразилия, Канада, США, Израиль, Португалия, Польша, Таиланд, Южная Корея, ЮАР и многие другие). Большинство российских участников было представлено учеными из Москвы, достаточно много докладов было сделано аспирантами и сотрудниками Санкт-Петербургского университета и Зоологического института РАН; третьим по численности участников был представлен Владивосток (8 человек). Впервые международный конгресс по морфологии беспозвоночных состоялся в Университете Копенгагена (Дания) в 2008 году; второй конгресс прошел в Гарварде (США) в 2011, а третий – в Берлине в 2014 году. И вот Москва, за которую голосовали далеко не все участники в Берлине. А зря! По уровню организации и охвату участников Москва оставила далеко позади «прижимистый», но куда более богатый Берлин.
В рамках конгресса было заслушано 170 устных докладов, в том числе 5 пленарных лекций, которые были прочитаны известными учеными С. Горбом (Stanislav Gorb, Германия), Г. Шольцом (Gerhardt Scholtz, Германия), П. Хейзингером (Peter Hiesinger, Германия), В.В. Малаховым (МГУ), Л.Л. Морозом (США) и А.Н. Островским (СПбГУ). Доклады прошли в рамках 12 симпозиумов, среди хочу отметить «Происхождение Bilateria: достижения и противоречия», «Морфологическое разнообразие и эволюция в пресноводных и морских местообитаниях», «Эмбриональное и личиночное развитие беспозвоночных: сравнительная морфология в соединении с новыми технологиями», «Функциональная эволюция и морфология нервной системы», «Генетические основы для морфологической эволюции», «Морфология современных беспозвоночных и палеонтология: современный синтез». В целом доклады основывались на результатах уже опубликованных данных, поэтому они скорее расширяли представление о частных областях морфологии, нежели поражали своей новизной. Фурор производили очень красивые презентации, в которых демонстрировались разнообразные методы исследований с анимацией и 3D реконструкциями. Особенно впечатляли картинки, полученные с помощью микротомографов – этот метод исследований стал бурно развиваться в последние 10 лет и сейчас достиг весьма впечатляющих результатов (особенно в изучении членистоногих). Разнообразие морфологических методов – именно то, что привлекает молодежь. Представьте себе, что вы можете изучить некий объект в космосе с помощью всех существующих типов телескопов – в реальности это процесс долгий и требующий координации многих коллективов и стран. Иначе обстоят дела с микрокосмосом: в нем можно основательно покопаться с помощью разных микроскопов и прочих устройств с минимальными затратами и небольшим коллективом. Видимо, поэтому докладчики с таким упоением рассказывали о мелких деталях строения своего объекта, которые ранее никто не замечал или попросту не мог заметить. И чем большие детали углублялись докладчики, тем скучнее становилось слушателям, поскольку микрокосмосов очень много, а деталей у них еще больше. Начинаешь понимать, что красивые визуализации объекта без эволюционных или функциональных интерпретаций подобны бесконечной череде натюрмортов, в которых все лишено динамики и сюжета. Доклады сравнительного и эволюционного характера заметно выигрывали, а не слишком популярная функциональная морфология и вовсе блистала (неслучайно, первое место получил доклад «Clam shrimps (Crustacea, Branchiopoda) – functional morphology of male claspers and systematics of Laevicaudata»). У меня ощущение, что в ближайшее время интегративные подходы в изучение одного объекта станут еще более распространенными, потеснив исследования разных объектов с помощью 1-2 методов, но со сравнительно-морфологическим анализом полученных данных. В таких интегративных исследованиях каждый выполняет свою часть работы: один изучает объект на световом микроскопе, другой – на электронном, третий – на конфокальном, и т.д., а руководитель собирает эти «пазлы» все в единое целое. И вместо прежнего «как ЭТО устроено» мы получаем «как ЭТО выглядит на самом деле».
Tags: зоология
Subscribe

  • Страшное Я

    Помню, как в начале 90-х мне в руки попал очередной сборник Зоологического института «Эволюционная морфология животных». Я читал одну статью за…

  • Будда зимней рыбалки

    Автор фотографии - мой знакомый, но сделана она рядом с нашим институтом, на замерзшем Амурском заливе. Обычно рыбаки кучкуются, но есть и…

  • Преподавательское: зачетная неделя

    Зачетная неделя: студенты толпятся в коридорах, встречая вопросами вышедших из аудитории счастливчиков; преподаватели с неподкупным видом…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments