olnud (olnud) wrote,
olnud
olnud

Category:

Реформы РАН: данные от ФАНО

На сайте ФАНО есть «Публичный индикативный рейтинг научных организаций по критерию публикационной активности» - за 2015 г.
http://fano.gov.ru/ru/activity/publication_activity/indicative_rating/indicative_rating_2015/
Любопытная картина по биологическим институтам. В разделе «Общая биология» лидирует Зоологический институт РАН – с 300 публикациями из базы WoS. Вечно ругаемый за «замшелость» и низкий процент молодежи, ЗИН по числу статей в WoS и числу этих статей в пересчете на одного сотрудника, превосходит Институт биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова – самый продуктивный НИИ в разделе физико-химической биологии (296 статей). Кстати, ЗИН – единственный биологический институт, у которого число статей, индексируемых РИНЦ, меньше (!!!!), чем статей, индексируемых WoS – неслыханная диспропорция, которую смогли себе позволить лишь некоторые физические институты, Пулковская и Уссурийская обсерватории и два химических института на Урале. Огромный столичный ИПЭЭ идет следом за ЗИНом, но у него значительно ниже число статей на человека (0,59 в сравнении с 1,25 у ЗИНа). Очень низкие показатели у БИНа: всего 72 статьи на такой большой институт. Вообще у ботаников все очень скромно – это относится и к нашему Ботаническому саду-институту, у которого, однако, WoS-овские показатели (благодаря буквально 2-3 сотрудникам) выше, чем у других ботанических садов из системы РАН. Наш ННЦМБ на 4 месте, что очень неплохо для провинции. За нами тоже провинция - Институт биологии внутренних вод и бывший Биолого-почвенный институт. А дальше – столичный Палеонтологический институт, еще ниже - Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова, еще ниже - Институт теоретической и экспериментальной биофизики, еще ниже - Институт физиологии растений им. К.А. Тимирязева. Вообще по числу публикаций, индексируемых WoS, первое место в РАН держит Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе (1003 статьи), а самым эффективным - Институт теоретической физики им. Л.Д. Ландау (2,37 статьи из WoS на одного сотрудника). Анти-лидера (0 статей) выделить невозможно – таких институтов я насчитал более 150… Конечно, больше всего среди «нуливиков» - сельскохозяйственных НИИ, но есть и, например, Карельский и Пущинский научные центры (у обоих нет даже статей в РИНЦ – кто-нибудь в курсе, что там такое произошло?). Самый высокий средний импакт-фактор среди биологических институтов у Института общей генетики им. Н.И. Вавилова – 2,16 (это выше, чем у большинства физических и химических институтов), т.е. в этом НИИ публикуют не так много и далеко не все, но в хороших журналах. Неожиданно высок этот показатель у Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов с всего 17 статьями в WoS – 1,42 (это выше, чем у ЗИНа и ИПЭЭ). В институтах физико-химической биологии, конечно, этот показатель выше: у сибирского Института молекулярной и клеточной биологии он самый высокий среди институтов РАН (5,21), далее идут Институт молекулярной генетики с 2,87 и Институт белка с 2,79, но, например, у Института биологии развития им. Н.К. Кольцова он всего 1,04 (ниже, чем у ЗИНа и ИПЭЭ, и лишь немного выше, чем у нашего НИИ). Вообще с этим показателем все очень непросто: у нашей Уссурийской обсерватории всего 7 статей в WoS, но нет ни одной статьи в РИНЦ и средний ИФ статей равен 3 (выше, чем у всех физических институтов и даже у Пулковской обсерватории). Среди гуманитарных институтов лучше всех дела обстоят в Институте философии и Институте социологии, хотя их показатели значительно уступают биологическим (и это вполне объяснимо). Но, возьмем, например, Институт Европы РАН – всего 1 публикация в WoS (на полусотню научных сотрудников) или Институт мировой экономики и международных отношений (11 статей на почти 300 сотрудников). Не знаю, какие выводы сделают в ФАНО, но однозначно политологи и экономисты с их низкими показателями не пострадают. Значит, остается сельское хозяйство?!
***
Вслед за РФФИ многих огорчил и РНФ: число новых грантов меньше, многие гранты неожиданно не продлили. Невольно вспомнил первоапрельскую шутку: "РНФ совместно с РФФИ объявил конкурс "Мой последний грант" для научных сотрудников, переходящих на административную должность. Для директоров институтов и членов РАН срок действия гранта бессрочный, для остальных - от 3 до 10 лет с конфискацией средств из других конкурсов".
Tags: наука, начальство
Subscribe

  • РПД: Разумно-придуманный дурдомом

    Работаю над РПД лекционных курсов. Раньше это называлось РПУДами (Рабочими программами учебных дисциплин), потом У убрали и остались только Рабочие…

  • Страшное Я

    Помню, как в начале 90-х мне в руки попал очередной сборник Зоологического института «Эволюционная морфология животных». Я читал одну статью за…

  • На хоботе стояла батарея…

    Хорошо известно, что у всех книдарий есть стрекательные клетки со стрекательными капсулами (или книдами), которые при раздражении выстреливают нитью.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 55 comments

  • РПД: Разумно-придуманный дурдомом

    Работаю над РПД лекционных курсов. Раньше это называлось РПУДами (Рабочими программами учебных дисциплин), потом У убрали и остались только Рабочие…

  • Страшное Я

    Помню, как в начале 90-х мне в руки попал очередной сборник Зоологического института «Эволюционная морфология животных». Я читал одну статью за…

  • На хоботе стояла батарея…

    Хорошо известно, что у всех книдарий есть стрекательные клетки со стрекательными капсулами (или книдами), которые при раздражении выстреливают нитью.…