Они описали новый вид только по фотографиям, без собственно самого экземпляра. Таксономический минимализм, доведенный до крайности. В 2016 Nature выходит крошечное сообщение "Taxonomy: Species can be named from photos", в котором группа зоологов (включая президента Комиссии по зоологической номенклатуры) поддержала американцев. Ох уж эта Nature! - явно напечатали, чтобы вызвать шквал критики (=цитирования). И вот в Zootaxa опубликовано письмо 490 таксономистов: "Photography-based taxonomy is inadequate, unnecessary, and potentially harmful for biological sciences" . Тут я спокоен: молекулярщики не дадут хода этому "почину". Другое дело совершенно неприметное письмо моих коллег, которое вышло в Zoologica Scripta: в нем призывают отказаться от практики описания внутренней морфологии у новых видов немертин. Абсурдность такого подхода совершенно очевидна, поскольку большинство видов не сиквенировано и может быть достоверно определено только по внутреннему строению - их просто невозможно дифференцировать от потенциально новых видов без данных о внутреннем строении. Что сказать: 21 век - век новых технологий в науке...
Письмо 490
Они описали новый вид только по фотографиям, без собственно самого экземпляра. Таксономический минимализм, доведенный до крайности. В 2016 Nature выходит крошечное сообщение "Taxonomy: Species can be named from photos", в котором группа зоологов (включая президента Комиссии по зоологической номенклатуры) поддержала американцев. Ох уж эта Nature! - явно напечатали, чтобы вызвать шквал критики (=цитирования). И вот в Zootaxa опубликовано письмо 490 таксономистов: "Photography-based taxonomy is inadequate, unnecessary, and potentially harmful for biological sciences" . Тут я спокоен: молекулярщики не дадут хода этому "почину". Другое дело совершенно неприметное письмо моих коллег, которое вышло в Zoologica Scripta: в нем призывают отказаться от практики описания внутренней морфологии у новых видов немертин. Абсурдность такого подхода совершенно очевидна, поскольку большинство видов не сиквенировано и может быть достоверно определено только по внутреннему строению - их просто невозможно дифференцировать от потенциально новых видов без данных о внутреннем строении. Что сказать: 21 век - век новых технологий в науке...
-
Страшное Я
Помню, как в начале 90-х мне в руки попал очередной сборник Зоологического института «Эволюционная морфология животных». Я читал одну статью за…
-
Фрагментарное 120
Классические корпоративы в этом году у нас в институте не состоялись. Традиционный самодеятельный спектакль, который нам показывают сотрудники…
-
Прошел тайфун – идет другой
В Приморье до сих пор ощутимы последствия недавнего тайфуна «Майсак». Соль с моря ветром разнесло на многие сотни метров – как результат, стекла на…
- Post a new comment
- 18 comments
- Post a new comment
- 18 comments
-
Страшное Я
Помню, как в начале 90-х мне в руки попал очередной сборник Зоологического института «Эволюционная морфология животных». Я читал одну статью за…
-
Фрагментарное 120
Классические корпоративы в этом году у нас в институте не состоялись. Традиционный самодеятельный спектакль, который нам показывают сотрудники…
-
Прошел тайфун – идет другой
В Приморье до сих пор ощутимы последствия недавнего тайфуна «Майсак». Соль с моря ветром разнесло на многие сотни метров – как результат, стекла на…
