olnud (olnud) wrote,
olnud
olnud

Category:

ЧП-диссертационное

У нас случилось то, чего не было 15 лет: впервые в Совете «прокатили» кандидатскую диссертацию – 8 «черных шаров» против двух «белых» и нескольких испорченных бюллетеней. Материалы диссертации здесь.
«Предзащита» (напомню, что официально такой процедуры давно нет) прошла очень гладко, на малом кворуме диссертацию отправили на защиту тоже без замечаний. Но сразу было ясно, что диссертация очень слабая, множество ляпов, сомнительных выводов… Один из главных выводов диссертации – изменения структуры сообществ водорослей на литорали Южный Курил после землетрясения 1994 г. И это было бы вполне реалистичным (с учетом того, что дно опустилось на 40-50 см), если бы не то, что после землетрясения была сделана только одна гидробиологическая съемка - в 2013 г… В общем, было много выступлений, три отрицательных отзыва на автореферат (надо сказать – детальных). Но судьба диссертанта была решена, когда его обвинили в плагиате (причем это произошло уже в самом конце защиты). Ему предложили отозвать диссертацию – он отказался… Эта история может быть поучительна для будущих диссертантов следующими «моментами»:
1) Давайте читать текст диссертации конструктивно настроенным специалистам, если ваш научный руководитель прочел его формально или если он не имеет опыта руководства диссертациями. Да, раскритикуют, но градус напряжения заметно упадет, если вы снимите часть замечаний, уберете лишнее и наиболее уязвимое для критики
2) Все, что взято откуда-либо, должно иметь ссылку. Часто видел следующее: в одном абзаце ссылаются на заимствование, в следующем – нет, полагая, что это «и так ясно». Подобное расценивается как плагиат – достаточно одного абзаца с таким плагиатом, чтобы диссер задробили в ВАКе (при условии, что этот абзац содержит важный для диссертации вывод) при наличии критического письма от вашего недоброжелателя.
3) Если становится ясно, что диссертация может не пройти и члены совета рекомендуют вам снять ее с защиты – снимайте! 2-3 месяца переработки и вы можете снова ее подавать (конечно, при условии, что есть что перерабатывать).
Tags: водоросли, диссертационное
Subscribe

  • Страшное Я

    Помню, как в начале 90-х мне в руки попал очередной сборник Зоологического института «Эволюционная морфология животных». Я читал одну статью за…

  • It takes two to tango

    Попалась статья с интригующим названием: "It takes two (centrioles) to tango". Речь в ней о том, что долгое время было непонятно, откуда в зиготе…

  • Наш ответ Новосибирску

    Собственно, вот: ШР - штатное расписание ГЗ - гоззадание (не знаю, что это такое) Главный - левый столбик, это реальная зарплата со всеми…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments

  • Страшное Я

    Помню, как в начале 90-х мне в руки попал очередной сборник Зоологического института «Эволюционная морфология животных». Я читал одну статью за…

  • It takes two to tango

    Попалась статья с интригующим названием: "It takes two (centrioles) to tango". Речь в ней о том, что долгое время было непонятно, откуда в зиготе…

  • Наш ответ Новосибирску

    Собственно, вот: ШР - штатное расписание ГЗ - гоззадание (не знаю, что это такое) Главный - левый столбик, это реальная зарплата со всеми…