Меня немного удивило название статьи: "The fine structure of the cuticle of kamptozoans is similar to that of annelids". Да, сходство есть (в частности - наличие микроворсинок в кутикуле - признак, которого нет у мшанок и циклиофор), но не настолько сильное, чтобы выносить это в заголовок. Однако позже я узнал, что статью дважды отфутболивали из "Zoomorphology" - рецензенты не видели "изюминки". Пришлось эти "изюминки" выделять, и одной из них стало новое название статьи. И это очень "симптоматично": сейчас много внимания уделяется не столько содержанию статьи, сколько тому, как преподнесены результаты - в том числе через заголовок. Нередко (но не в этом случае!) это приводит к разочарованию: читаешь статью с кричащим заголовком и не находишь того, что ожидал. Интересно, как это будет выглядеть через 50 лет? Буквально кричащие заголовки?))
