olnud (olnud) wrote,
olnud
olnud

Categories:

Не стал бы....

Есть такие группы животных, которыми я не хотел бы заниматься, потому что это «нервная работа». Не то, что у меня есть выбор – нет, я не собираюсь менять специализацию, но, ощупывая таксономическое пространство вокруг себя, убеждаюсь, что мне повезло с группой.

Итак, я не стал бы заниматься очень мелкими организмами, где вся работа – сугубо микроскопическая, с тонким препарированием. Люблю я коловраток, и даже работы по ним у меня есть, но препарировать крошечные элементы челюстного аппарата для сканирующей микроскопии, как это делают ведущие специалисты, просто нереально для меня.

Не стал бы я заниматься группами, где негде развернуться: большое число специалистов при небольшом числе новизны. Особенно если специалисты – наши… Вот, например, двустворчатые моллюски: еще один наш специалист был бы перебором. Видел, как несколько специалистов по одной группе (сотрудничающих!) делили материал – не знал, кого благодарить, что у меня таких проблем не было.

Не стал бы я заниматься группой, в которой, наоборот, нет никого. Было бы скучно и одиноко. И с выбором рецензентов были бы большие проблемы. Например, какие-нибудь гнатостомулиды.

Не стал бы заниматься небольшими группами животных, в которых есть один-два специалиста и у них там всё в полном порядке. Например, мизидами: у нас в стране есть один очень хороший специалист (по совместительству - очень хороший человек) и никого другого не нужно (разве только молекулярщика в помощь).

Не стал бы я заниматься группами, в которых царит не очень дружелюбная обстановка. Специалистов вроде немного, но они очень критичны друг к другу: не цитируют работы конкурента, избегают сталкиваться на конференциях. Здесь без конкретизации, но я помню историю, когда в ЗИНе была организована международная конференция по одной группе животных - один специалист ее организовал, два других, приходя на работу каждый день, демонстративно ее игнорировали.

Не стал бы заниматься группами, где очень жесткий авторитаризм: есть один специалист, который считает, что эта группа его и никто (по крайней мере, в пределах страны) не имеет права заниматься ею без его участия. В ход идут и угрозы, и «завальные» рецензии на статьи, и письма в ВАК. С таким сталкивался лично, когда «посягал» на святое – в итоге стал чуть ли не «осью зла».

Не стал бы заниматься теми группами, где предшествующие специалисты "нагородили" такого, с чем пришлось бы разбираться всю жизнь. Например, пресноводные моллюски и щетинкочелюстные...

Не стал бы я заниматься паразитами птиц и млекопитающих, т.к. пришлось бы ходить с ружьем и отстреливать материал.

В итоге занимаюсь тем, чем занимаюсь, но... иногда залажу в чужой огород - и вот тогда понимаю, как мне повезло!
Tags: зоология, люди, наука
Subscribe

  • Кто на свете всех длиннее?

    В этом году в экспедиции около берегов Приморья водолазы собрали самую длинную немертину, которую я ког-либо видел живьем. Собранная на глубине 5…

  • По чем нынче соавторство?

    Надо будет отследить, кто же эти счастливчики, которым почти задаром досталось соавторство.

  • They

    Нашел в правилах для авторов в немецком Zoologischer Anzeiger: "We advise to seek gender neutrality by using plural nouns ("clinicians,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 22 comments

  • Кто на свете всех длиннее?

    В этом году в экспедиции около берегов Приморья водолазы собрали самую длинную немертину, которую я ког-либо видел живьем. Собранная на глубине 5…

  • По чем нынче соавторство?

    Надо будет отследить, кто же эти счастливчики, которым почти задаром досталось соавторство.

  • They

    Нашел в правилах для авторов в немецком Zoologischer Anzeiger: "We advise to seek gender neutrality by using plural nouns ("clinicians,…