January 18th, 2018

N2

Нудибранхологические баталии 5: A slug, a slug, my kingdom for a slug!

Автор этого письма - самый авторитетный российский малаколог Юрий Израилевич Кантор. Письмо касается инцидента, который я ранее описал в своем ЖЖ http://olnud.livejournal.com/267773.html и https://olnud.livejournal.com/279126.html. Ю.И. упоминает и скандальную защиту, о которой я также писал. Напомню, что на этой защите я (как автор отзыва Ведущей организации), оба оппонента, научный руководитель (В.В. Малахов) и председатель диссертационного Совета были обвинены лицами, указанными ниже, в сговоре. В настоящее время ВАК отверг все эти обвинения.

Коллеги,
некоторые из вас присутствовали на защите диссертации Ирины Екимовой, многие видели видеозапись и многие, по крайней мере, слышали о скандале. Дело было в том, что во время защиты Т.А.Коршунова разразилась 42 минутной речью, в которой перемежались оскорбления в адрес диссертантки, обрывки каких-то писем, картинки из опубликованных работ, словословия в адрес Мартынова и тд и тп. По сути работы было сказано очень мало, и вычленить «эту малость» неподготовленному слушателю было невозможно. Да это и не было целью Коршуновой. Для нее было нужно одно – запутать присутствовавших, создав общую неблагоприятную для Ирины атмосферу. И она этого частично добилась (целых пять членов совета воздержалось)! Уже позже я разобрался с одним лишь эпизодом «обвинения» в адрес диссертантки, касающегося приоритета описания одного нового вида. Хотя в речи Коршуновой он занял пару минут (Стенограмма заседания диссертационного совета Д 501.001.20, стр. 24-25), мне понадобилось несколько дней работы со статьями, интенсивного поиска в интернете, переписки с несколькими специалистами. Ох, неумно было со стороны Коршуновой и Мартынова упомянуть об этом!
В результате «расследования» появилось вот это эссе, которое я прилагаю к письму. Я старался выдержать нейтральный тон, поскольку вообще-то являюсь нейтральной стороной, но не скрою, меня охватило возмущение по поводу поведения Мартынова, которое абсолютно недопустимо в профессиональной среде. Извините, получилось длинновато, но уверен что в МОЙ теперь адрес последуют обвинения во лжи и клевете, поэтому мне пришлось привести все детали, чтобы всем все стало ясным. Удивительно, как много можно найти в интернете, если постараться. Текст на английском, поскольку одновременно он разослан и иностранным специалистам, включая соавторов указанных персон, и редакторам журналов, чтобы пресечь в будущем подобные злоупотребления.
Не стесняйтесь переслать это письмо заинтересованным коллегам, которые не попали в рассылку. Наука должна знать своих героев!
Ю.И.Кантор
--
Laboratory of ecology and morphology of marine invertebrates
A.N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution of RAS
Leninsky prospekt 33, 119071 Moscow, Russia


Здесь публикация Ю.И. Кантора "A slug, a slug, my kingdom for a slug!" в журнале Ruthenica - в ней рассматривается данный вопрос. На моей памяти это первый случай подобного открытого обращения к зоологам. Как вы можете убедиться, речь действительно идет о реальной баталии. Конечно, не-зоологу трудно будет понять суть написанного, но если кратко: Ю.И. считает, что был украден новый вид, и приводит доказательства этому.
N2

Постбольничное

Выписали меня. Первым делом пошел покупать темные очки – никогда ранее их не носил. Но тут надо прятать фингалы. У магазина столкнулся с каким-то забулдыгой: «О, браток! Вижу, что ты наш человек! Одолжи 10 рублей?». Признаюсь, было даже лестно)) Купил единственные подходящие очки с нужными диоптриями – знакомые сказали, что вид даже стал другим.


***
Был в отделении старичок с недобрым колючим взглядом. Он пристально смотрел на меня (и не только), словно хотел сказать что-то осуждающее… А оказалось, что он всего лишь плохо видит и вглядывается в контуры людей, вслушивается в голос, чтобы понять, кто перед ним. «И осуждающие взоры. Спокойных загорелых баб» - может у них тоже катаракта?
***
Поступил старичок 90 лет – бывший партиец (60 лет в партии). Один глаз был чист, как у юнца - стеклянный. Постоянно что-то рассказывал: о партии, какие были раньше партийцы, называл имена секретарей райкомов, крайкомов и т.д., говорил о том, как надо жить и т.д. Все вполне связано, с удовольствием вступал в дискуссию, но если слушателей не было, то переключался в режим «радио». «Радио» могло работать до часу ночи…
***
Девушка 20 лет: не разорвалась петарда, она наклонилась посмотреть и …бабах! Травма глаз. Привезли, когда я поступил в отделение – тогда она еще видела, а потом пошло отслоение сетчатки на обоих глазах. С осмотра всякий раз выходила в слезах. Операция, другая, потом обещают еще. Человек, теряющий зрение, теряет мир – и я это видел впервые.