June 12th, 2016

N2

Преподавательское: июнь

С нового учебного года студенты первого курса нашего вуза будут обучаться по новым стандартам. Во-первых, больше общих курсов - их количество и качество (см. ниже) очень "вдохновляет", особенно с учетом того, что это всё в ущерб предметам по основой специальности. Мировая история за 18 лекционных часов - как вам? Зато "Основы проектной деятельности" - два семестра. Физики и химики в ужасе от сокращения часов на математику - дополнительные часы они вынуждены "оплачивать" за счет часов, выделяемых на ту же физику и химию.


Во-вторых, спецкурсы студенты будут выбирать сами: знакомиться с учебными программами и выбирать то, что понравится. Не выбрали твой предмет - отдыхай.
***
На днях курсовые работы защищали студенты 3 курса. В целом, нормально, две девочки вообще были очень хороши. Всем поставили «отлично», и хотя в двух случаях оценка была завышена, ощущения явной халтуры (как в прошлом году у двух студентов 3го курса) не было. У всех страдало оформление – и ничего удивительного, поскольку новые нормы повергли в уныние: в заголовках теперь ставится точка, сами заголовки центрировать нельзя, в ссылках на работы двух и более авторов приводится только первый (и никаких «и др.»!) – в общем, очередной маразм Минобраза. Из интересного: узнал, что ель может находиться в «неполовозрелой» стадии до 300 лет и почти не расти – если окружена более рослыми елями. Очень хорошая стратегия для выживания – «выжидать», когда «сексуально активные» сородичи состарятся и вымрут.
***
Мне много чего рассказывали о программах проверки на плагиат и как студенты их обманывают: заменяют русскую с на латинскую и т.д. Оказывается, все это «прошлый век» - сейчас в ходе такой проверки выявляют не только плагиат, но и попытки скрыть его, а также фальсификацию списка литературы (вот тут я теряюсь в догадках, КАК – едва ли там вся база литературы). Чтобы не было никаких подтасовок, работу в «Антиплагиате» обязан проверять руководитель, но у нас в универе это только-только начинают делать, а в другом местном вузе, ВГУЭСе, все очень строго: работу загружает не сам студент, если выявлен плагиат или попытки его скрыть, то руководителю дается возможность устранить «недочеты» или студента направляют в особый отдел, где проблема решается за приличную сумму (что-то около 15 тысяч).
***
Во ВГУЭСе – вузе-конкуренте ДВФУ – весьма любопытная система допуска к защите дипломных работ. Есть два варианта: 1) студент до защиты публикует статью по теме своей работы в журнале из списка ВАК, 2) заключает договор с предприятием на выполнение какой-то работы – деньги при этом предприятие перечисляет вузу. Публикуются в журнале «Молодой ученый» - за плату, разумеется – сумма небольшая, 210 руб. за страницу, но журнал выходит по несколько номеров в месяц. Статьи вроде этой: «Требования к участникам закупки». В вузе обучается 15 тысяч студентов – можете себе представить… Поэтому есть и третий вариант – когда вопрос допуска (написание статьи или еще что-то там) берет на себя особый отдел (конечно, за плату).
***
Намечается какая-то большая конференция – теперь претендентов, если их больше «квоты», отбирает коллектив. Выглядело это так: нам раздали листок с фамилиями и должностями и мы должны были вычеркнуть четырех. Конечно, вычеркивали тех, кого не знали – каких-то математиков и управленцев.
***
Нашего ректора выпустили из-под домашнего ареста – пришел на работу и провел закрытое совещание.