November 16th, 2012

N2

... и посмотрел он в глаза Медузы

«Ахиллесова пята Дарвина – это глаза» - нечто подобное в разных вариациях мне приходилось слышать не раз, но я полагал, что эта тема уже изрядно надоела критикам СТЭ. Однако же это не так. Недавно мне подкинули ссылку на некого Михаила Шермана, который выдвинул новую гипотезу эволюции – см. http://www.goldentime.ru/hrs_text_041.htm Стараюсь не читать подобные вещи, но тут меня особо попросили посмотреть абзац, касающийся глаз кубомедуз. Вчитался, потом почитал литературу на данную тему и убедился, что глаза – больное место всех, но даже это избавляет от необходимости читать учебники по зоологии. Увы, очень часто и критики дарвинизма, и его апологеты, и философствующие биологи проявляют редкостное незнание зоологии беспозвоночных.
Шерман пишет: «у червей, предполагаемых общих предков хордовых и членистоногих, не было глаз – и, следовательно, по теории Дарвина глаза у хордовых и глаза у членистоногих возникли совершенно независимо друг от друга через накопления случайных мутаций».
Collapse )