Первый приснился незадолго до его смерти: мы сидели и жарили рыбу на костре, говорили о паразитологии и морфологии. В этот раз я ему позвонил: на том конце провода прозвучал его тихий голос, а я опять начал говорить о морфологии… Видимо, в голове застрял оборванный обстоятельствами диалог по поводу того, возможно ли морфологическое описание без сравнение, и возможна ли сравнительная морфология без эволюционных интерпретаций. Я до сих пор учу студентов, что любая биологическая дисциплина включает три вложенных друг в друга части – описательную, сравнительную и эволюционную. Скажем, эволюционная психология – только-только формирующая дисциплина, в то время как эволюционной морфологии 200 лет. Но Ю.В. считал иначе: по его мнению, морфология едина и неразделима на описательную, сравнительную и эволюционную компоненты – есть лишь «редуцированные» варианты для решения конкретных проблем (например, описание конкретного вида). И вот тут невольно задумываешься: а возможно ли чисто описательное мировоззрение, без сравнения? Скажем, можно ли видеть каждый предмет и «описывать» его в голове вне сравнения и создания классов предметов? Думаю, что возможно – либо на самых ранних этапах жизни человека, либо в состоянии глубоких умственных дефектов. Но не этот вопрос я хотел бы задать Ю.В. «Возможно ли мировоззрение, в котором сравнение не переходит в эволюционное качество?». Мы можем каждый день есть борщ, сравнивать борщи, но не задумываться, в каком направлении происходят изменения этих борщей и почему – в голове будет один БОРЩ и тысяча борщей разного вкуса, без какой-либо векторизации. У меня создается впечатление, что многие люди живут без этой «эволюционной» компоненты, если не считать онтогенеза конкретных персон и вещей. И немало ученых, которые ограничиваются сравнением – нет же эволюционной химии… Вполне возможно, что «химиков» полно среди биологов и вообще.
Оборванный диалог
Первый приснился незадолго до его смерти: мы сидели и жарили рыбу на костре, говорили о паразитологии и морфологии. В этот раз я ему позвонил: на том конце провода прозвучал его тихий голос, а я опять начал говорить о морфологии… Видимо, в голове застрял оборванный обстоятельствами диалог по поводу того, возможно ли морфологическое описание без сравнение, и возможна ли сравнительная морфология без эволюционных интерпретаций. Я до сих пор учу студентов, что любая биологическая дисциплина включает три вложенных друг в друга части – описательную, сравнительную и эволюционную. Скажем, эволюционная психология – только-только формирующая дисциплина, в то время как эволюционной морфологии 200 лет. Но Ю.В. считал иначе: по его мнению, морфология едина и неразделима на описательную, сравнительную и эволюционную компоненты – есть лишь «редуцированные» варианты для решения конкретных проблем (например, описание конкретного вида). И вот тут невольно задумываешься: а возможно ли чисто описательное мировоззрение, без сравнения? Скажем, можно ли видеть каждый предмет и «описывать» его в голове вне сравнения и создания классов предметов? Думаю, что возможно – либо на самых ранних этапах жизни человека, либо в состоянии глубоких умственных дефектов. Но не этот вопрос я хотел бы задать Ю.В. «Возможно ли мировоззрение, в котором сравнение не переходит в эволюционное качество?». Мы можем каждый день есть борщ, сравнивать борщи, но не задумываться, в каком направлении происходят изменения этих борщей и почему – в голове будет один БОРЩ и тысяча борщей разного вкуса, без какой-либо векторизации. У меня создается впечатление, что многие люди живут без этой «эволюционной» компоненты, если не считать онтогенеза конкретных персон и вещей. И немало ученых, которые ограничиваются сравнением – нет же эволюционной химии… Вполне возможно, что «химиков» полно среди биологов и вообще.
-
РПД: Разумно-придуманный дурдомом
Работаю над РПД лекционных курсов. Раньше это называлось РПУДами (Рабочими программами учебных дисциплин), потом У убрали и остались только Рабочие…
-
Страшное Я
Помню, как в начале 90-х мне в руки попал очередной сборник Зоологического института «Эволюционная морфология животных». Я читал одну статью за…
-
Черви «нет»
Вышла хорошая статья Interstitial Annelida, посвященная наиболее аберрантным полихетам. Интерстициальные (живущие между песчинками или где-то еще,…
- Post a new comment
- 42 comments
- Post a new comment
- 42 comments
-
РПД: Разумно-придуманный дурдомом
Работаю над РПД лекционных курсов. Раньше это называлось РПУДами (Рабочими программами учебных дисциплин), потом У убрали и остались только Рабочие…
-
Страшное Я
Помню, как в начале 90-х мне в руки попал очередной сборник Зоологического института «Эволюционная морфология животных». Я читал одну статью за…
-
Черви «нет»
Вышла хорошая статья Interstitial Annelida, посвященная наиболее аберрантным полихетам. Интерстициальные (живущие между песчинками или где-то еще,…
