olnud (olnud) wrote,
olnud
olnud

1911: времена и нравы

Читаю сборник «Зоотомический кабинет (кафедра зоологии беспозвоночных) Санкт-Петербургского университета» (2011) под редакцией С.И. Фокина. Невольно сравниваю с книгой Г.Ю. Любарского «История зоологического музея МГУ: идеи, люди, структуры» (2009) http://olnud.livejournal.com/19547.html . Впрочем, Фокин тоже поминает эту книгу в связи с «происхождением» петербуржской зоологической школы. Москвичи, понятное дело, тянут одеяло на себя, выводя все от Богданова, а питерцы полагают, что москвичи недооценивают влияния Шевякова, который был учеником Бючли. Но не в этом различия этих двух незаурядных книг. Книга Любарского – взгляд одного человека, а питерский сборник – «многофокусное» повествование, состоящие из сухой фактологической и мемуарно-документальной частей. Первая часть, конечно, столь нейтрально описательна, что будет интересна только искушенным биологам и историкам (стиль Любарского более красочен и увлекателен). Но зато вторая часть «объясняет», почему авторы столь нейтральны и скупы в оценке личных качеств тех или иных ученых – читатель сам должен составить представления о человеке, исходя из писем и воспоминаний прямых участников этой «драмы». «В скучных разговорах о людях прошлого сокрыты тайны их великих свершений» – лучше рассказов, лучше полумифических воспоминаний письма этих самых людей. А письма там потрясающие! Как-то vadperez сетовал (по поводу Догеля): «куда вот это все делось, а?». Но вот, что пишет сам Догель в 1911 вскоре после избрания на пост зав. Зоотомического кабинета: «Улучшению настроения, конечно, не способствует и появление многочисленных лиц, точащих зубы на кафедру зоологии беспозвоночных и недвусмысленно старающихся спихнуть Вашего покорного слугу». «Недавно, как наверное Вы уже знаете, держали экзамен по зоологии в одном заседании Заварзин и Нестеров. Нестеров, конечно, ничего не знал, но так как его проводит Дерюгин, то патрон пропустил его беспрекословно. А Нестеров, между тем, к своему главному предмету готовился лишь 3 месяца - вот пошли времена то!» (ТРИ МЕСЯЦА!!! – мне в июне принимать канд.минимум, и дай бог, чтобы аспирант учил зоологию две недели; при этом вопросы просят дать за день, и ниже «хорошо» ставить нельзя).

Фрагмент письма В.Д. Заленского (все тот же «золотой» 1911) по поводу зарубежной командировки С.В. Аверинцева (какой сарказм и открытая неприязнь!!!): "С.В. прибыл из командировки на Яву, куда он впрочем, не попал, а вынужден был, как говорит, остаться со сломанной ногой на том же пароходе, который завез его в Южную Африку. Здесь он залечил ногу, но взамен схватил дизентерию, от которой чуть было не погиб, но все же благополучно вернулся к началу занятий в Корпус в Питер. Научные результаты экспедиции, как выяснилось из разговора, — несколько мазков собственных экскрементов для получения Entameba, которые впрочем, погибли, не будучи вовремя зафиксированы. Не знаю почему, но я, да и мы все, не можем отделаться от впечатления будто С.В. и не выезжал за пределы Европы…” (очень напомнило сплетни о поездках некоторых моих коллег…).
Вспоминает Любищев (максимально деликатно, с высоты своих лет - воспоминания всегда утрачивают элементы реализма): "Роль наших непосредственных руководителей сводилась к указанию программ большого практикума (раздаче материала и сообщению технических приемов). Более глубокое руководство отсутствовало и, в частности, в выборе тем для дипломной работы мы были предоставлены сами себе".
А вот, что пишет в 1911 году Ю.А. Филипченко (человек в высшей степени порядочный) своему коллеге: «У нас в кабинете арестованы и исключены двое специалистов — Артанов и Беляев, люди ни к чему не причастные и попавшиеся совершенно случайно. Шевяков показал себя тем, что он есть, категорически отказавшись просить за них — и это после его проводов! Ужасная свинья, тем более, что за Артанова (Беляева почти никто не знал) ручались все ассистенты».
Молодой А.А. Заварзин в том же году (да, тот самый известный гистолог, будущий академик): «Кажется ясно выражался Шимкевич весной, посылая Шевякова к ебене матери». «….я в Университете положительно задыхаюсь. Черт его знает почему, но положительно опротивели сами стены, не говоря уже о наших мерзавцах, начиная с патрона. Ни одного искреннего слова, ни одного искреннего поступка, черт его знает, из какого только теста они смазаны. К ним всей, можно сказать ну если и не душой, то, во всяком случае, откровенно, а они тебе какую-нибудь самую мелкую гадость».

Как мы жили, так и продолжаем жить, задыхаясь и приспосабливаясь, но раньше плотность населения была ниже, профессора писали без ошибок (и не на одном языке), а содержание их диссертаций знали все коллеги и даже студенты….
Tags: люди, наука, образование
Subscribe

  • Приморье, июль, жара

    Месяц был в экспедиции по Японскому моря (о которой я напишу позже), две недели назад вернулся. Главная тема: небывалая по продолжительности жара…

  • They

    Нашел в правилах для авторов в немецком Zoologischer Anzeiger: "We advise to seek gender neutrality by using plural nouns ("clinicians,…

  • Фрагментарное: морское

    В мае в черте Владивостока опять очередной «красный прилив», вызванный цветением микроводорослей (если не ошибаюсь, это ноктилюка). В детстве про…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments

  • Приморье, июль, жара

    Месяц был в экспедиции по Японскому моря (о которой я напишу позже), две недели назад вернулся. Главная тема: небывалая по продолжительности жара…

  • They

    Нашел в правилах для авторов в немецком Zoologischer Anzeiger: "We advise to seek gender neutrality by using plural nouns ("clinicians,…

  • Фрагментарное: морское

    В мае в черте Владивостока опять очередной «красный прилив», вызванный цветением микроводорослей (если не ошибаюсь, это ноктилюка). В детстве про…