Новая книга
N2
olnud
Сегодня мне передали вот эту книгу с дарственной надписью автора. Ни разу не биохимик, но книга бесценная, лучший из мне известных справочников подобного рода. Сейчас читаю "Токсины беспозвоночных"

Страсти вокруг мозгов тихоходок
N2
olnud
Здесь я коснулся проблемы головы тихоходок. Если кратко, то существует две основные гипотезы: 1) согласно unipartite hypothesis голова тихоходок соответствует первому сегменту онихофор и «нулевому» (=первому) сегменту членистоногих; 1) согласно tripartite hypothesis голова тихоходок соответствует трем первым сегментам онихофор и членистоногих.



В прошлом году вышло две статьи, в которых авторы обосновывают правомочность первой гипотезы. В «Segmentation in Tardigrada and diversification of segmental patterns
in Panarthropoda» проведен анализ данных по экспрессии ряда генов, на основе чего и был сделан вывод о том, что в голове тихоходок не «вложены» зачатки трех сегментов. В статье «A Hypothesis for the Composition of the Tardigrade Brain and its Implications for Panarthropod Brain Evolution» авторы проанализировали строения мозга различных тихоходок. Ранее разными исследователями были выделены три типа строения мозга, которые в настоящей статье были «наложили» на филогенетическое древо.



Для одного и того же вида разные авторы могут приводить разные типы строения мозга. Авторы настоящей статьи приходят к выводу, что тип 2 (мозг с тремя парами ганглиев) в реальности не существует и мозг тихоходок устроен однотипно, без признаков сериальности. Напомню, что в этой работе исследователи отстаивали сериальное строение мозга, и поскольку работа вышла всего лишь в 2012 году, получается, что в недостоверности обвинены не покойники, а ныне работающий коллектив. На мой взгляд, это говорит о том, что даже в вопросе устройства какой-то структуры возможны разные интерпретации, когда исследователь «видит» то, что укладывается в его идею, и не видит ничего другого. Лучше сначала видеть и только потом накладывать увиденное на некую гипотезу.

В первой статье мне очень понравилась вот эта схема, отражающая два взгляда на положение тихоходок среди панартропод.



Суть в том, что у тихоходок в каждом туловищном сегменте есть парные ганглии, но ганглии второго сегмента не преобразованы в дейтоцеребрум, т.е. не входят в состав мозга. У онихофор все наоборот: туловищная нервная система лишена ганглиев, а ганглии второго сегмента преобразованы в дейтоцеребрум. Слева приведено древо, на котором «обыгрывается» гипотеза базального положения тихоходок, согласно которой предки панартропод имели туловищные ганглии. Справа приведено древо, на котором предки панартропод лишены туловищных ганглиев, т.е. наиболее рано обособились онихофоры. «Ахиллесовой пятой» левой гипотезы является то, что трудно объяснить полную редукцию туловищных ганглиев у таких довольно крупных сегментированных животных, как онихофоры. Правая гипотеза предполагает двукратное возникновение дейтоцеребрума (хотя, на мой взгляд, в ней допустимо, что предки имели дейтоцеребрум, но у тихоходок он редуцировался). Очевидно то, что именно тихоходки сейчас считаются узловой группой, от положения которой зависят наши представления о происхождении панартропод.

Преподавательское: мегасистематика
N2
olnud
Получил от магистранта из КНДР вот такое письмо:
«Здравствуйте, ************! Спасибо огромное за зачёт. В этом случае, я много учился. Вы требовательный и отличный преподаватель. Если вернуся на родину, то я беру вас в пример. Между прочим, отправьте, пожалуйста, книги и учебники и пособия и учебный план для изучения и преподавания. Вернуся в нашу страну, я собираюсь создать дистиплину по мегасистематике и преподавать её студентам. Пока в нашем институте не преподавают её. Я хочу изучить и преподавать её. Она очень важна».

Подумал: а что если с моей легкой руки в Пхеньяне начнут читать мегасистематику? «Великий вождь требует знание великой системы органического мира» - как вам такой лозунг? Самое главное, заниматься ей можно без лишних затрат, дорогого оборудования и т.д.

Преподавательское: "понаехали!"
N2
olnud
Нам пришли два приказа с нормами консультаций. В первом 0,11 ч на одного студента для одной дисциплине в семестр. Т.е. 5 минут. Во втором, пришедшем после первого, 0,11 ч для одной дисциплине в семестр…на группу.
***
Некогда самый молодой в стране доктор философских наук, а ныне руководитель большого подразделения в университете произнес весьма глубокую по своему смыслу фразу: «Как я ненавижу всех этих преподавателей!!». Речь о том, что у нас тут все и всё – отстой. Сам он также окончил этот университет, но тяготеет к Москве.
***
Наша школа (в смысле – школа внутри университета) уже который месяц без директора. Временно руководит школой проректор по научной работе. Многие хотели видеть на этой должности нынешнего председателя ДВО РАН, но он решил уехать в Москву. Вместо него из центра пришлют физика на реализацию супер-мегапроекта по строительству чего-то вроде коллайдера.
***
К нам приехали московские школьники: какая-то специализированная школа, проходят что-то вроде летней биологической практики. Оставили очень неприятное впечатление: высокомерны, смотрят как на туземцев. Москвичи «забрали» практически все школьные олимпиады: приезжают, проводят сами, никого не привлекая. С учетом того, что университет стонет от московских «варягов», которые один за другим руководят нами, а местный бизнес потихоньку уходит под московские фирмы, то не удивительно растущее негативное отношение к москвичам. Понятно, что речь идет об определенной касте москвичей, но, замечу, что это не жители других городов РФ. Сегодня коллега задала риторический вопрос: почему к нам не едут питерцы? Был период, когда приезжали и надолго – первый и второй директора нашего института были из Ленинграда, и вспоминают их в целом позитивно. Я на быструю руку ответил: «У нас нет культуры, но есть деньги – это не питерский вариант».
П.С. Москвичи, прошу не обижаться – когда через 20 лет к вам нагрянут ректора и мэры из Владивостока, пишите смело о нас как о «саранче». Понятно, что я тупо завидую))) Мы - дикие полуграмотные туземцы, мечтающие свалить в Москву. И свалим, пока свалившие в Москву питерцы не свалили всех)))

О погоде
N2
olnud
Вот такой шуточный текст прислали сегодня, в первый солнечный день июля:



В этом году на юге Приморья аномально холодный июль: вчера было 13,5 градусов. Ни разу столбик термометра не подымался выше 18 градусов. Это при том, что год назад 6 июля было +33, вода прогрелась до +20. Сейчас в море +16. Я никак не могу собрать материал из-за того, что дует южный ветер и на море прибой. Торговцы летней одеждой и обувью в панике, а на базах отдыха у моря уже подсчитывают огромные убытки. Где же глобальное потепление?

Апофеоз зоолога
N2
olnud


Один из исследователей ластоногих решил отдать свою коллекцию черепов, которую хранил в гараже. На фото – лишь ее меньшая часть. Бывший зоолог, а ныне пенсионер, занимался морфометрией черепов и определением возраста. Понятно, что большинство животных отстреливали. Смотришь на это и думаешь: что это вообще дало науке? И что из этого вообще было опубликовано?

Преподавательское: всё хорошо..., за исключеньем....
N2
olnud

Часто спрашивают о неком «мятеже» в ДВФУ – коллективном письме против руководства, против ректора. И, мол, ректора почти уже сместили. Глупости всё это. Да, сократили какое-то количество сотрудников, да, есть недовольные. Мы с ужасом ждем нового учебного года: расформировали отдел, которые делал учебное расписание, сократили нашего единственного методиста, которая следила за ведомостями, задолжниками и т.д., в том числе к ней шли студенты со своими справками, родителями, жалобами. Сейчас ведомости электронные, студентам предложили разбираться через свои, студенческие структуры. Ликвидировали отдел аспирантуры школы, а там работала очень хорошая сотрудница – мы с ней не знали проблем по составлению УМКД курсов лекций для аспирантов, она практически всю рутину делала сама. Теперь – безработная. А контракт с нынешним ректором истекает в декабре – до этого его никто не тронет. Как свидетельство:
Ректор Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) Никита Анисимов возглавит межведомственную рабочую группу Ассоциации ведущих университетов России по вопросам развития образования. Предложение озвучено на встрече Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Медведева с главами ведущих вузов страны, где одним из ключевых вопросов обсуждалась разработка национальных проектов в сфере образования и науки.
По словам ректора ДВФУ Никиты Анисимова, предложение возглавить рабочую группу Ассоциации ведущих университетов России по вопросам развития образования очень почетно и несет большую ответственность.
«Ректоры высказали на встрече в общей сложности около 20 предложений. Председатель Правительства все их прокомментировал, дал соответствующие поручения. По общему ощущению, это только начало разговора. Продолжим работу в формате межведомственной группы по вопросам развития образования. Перед нами стоит ответственная задача, ведь мы должны соблюсти баланс между всеми участниками образовательного процесса», — прокомментировал Никита Анисимов.
Ректор также отметил, что доработка программ развития Дальневосточного федерального университета идет в ногу со временем и четко соответствует приоритетам, которые ставит руководство страны перед высшей школой:
«Роль ДВФУ как ведущего вуза страны — трансляция передовых подходов и технологий на федеральный округ, обеспечение взаимодействия ведущих вузов страны, прежде всего Москвы и Петербурга, с университетами в регионах Дальнего Востока».


П.С. ДВФУ, ведущий вуз страны, согласно самому оптимистичному рейтингу, на 24 месте, со средним ЕГЭ 62 балла (в СПбГУ – 82).

Диссертационное: сегодня
N2
olnud
Сегодня было две защиты. Первая "Фауна и распределение двустворчатых моллюсков северо-западной части Татарского пролива и Амурского лимана" Диссертантка возилась с ней очень долго, материал огромный. Когда кто-то шепнул: "Ой, она сейчас, похоже, в обморок упадет!", я ответил: "Женщина, имеющая троих детей, в обморок от таких пустяков не падает!". Отстаивала свою точку зрения упорно, отвечала на все замечания очень тщательно. Основную дискуссию вызвало предположение о том, что несколько видов двустворок (в том числе устрица) существенно расширили свой ареал на север Японского моря в связи с глобальным потеплением. Доказательств этому нет, но есть свидетельства, что в 70-80-х их там либо не было, либо они были очень редки.

Вторая защита была типично ихтиологической, ТИНРО-центр, посвящена одной глубоководной рыбе, которую хорошо покупают японцы и корейцы. Такие защиты отличаются очень большой поддержкой и большим числом отзывов без замечаний (а отзывов было 21). Похвалы явно были преувеличены, но диссертант очень хорошо держался, интеллигентно, материал собирал и обрабатывал сам - долгие-долгие годы (ему за 50). Отмечу два замечания в отзывах: 1) "У диссертанта нет совместных публикаций с руководителем" - следовательно, как же руководитель им руководил? 2) выражение "промысловая смертность".

100x7
N2
olnud
На последнем листа листа автореферата написано: Тираж 100х7 экз. Что это значит?

Реформы РАН: вести с окраин. 14
N2
olnud
Рассказали весьма поучительную историю с ИО директора Тихоокеанского института биоорганической химии. Было несколько претендентов, в т.ч. человек, выдвинутый дальневосточным представительство ФАНО. Выбрали своего. И вот он поехал в составе какой-то делегации во Вьетнам. Оказывается, директора институтов не могут это делать, не поставив в известность ФАНО. А он поехал. И за это его сняли. Вывод: выбирать нужно "правильных" кандидатов.
***
Появилась вот это странная бумага (привожу фрагмент):


Морской заповедник не принадлежит Министерству природных ресурсов - все другие заповедники Приморья принадлежат. Автор этого Заявления скрыт, но все догадываются, что это бывший директор заповедника.
***
(Очень тихо): на нашу биостанцию приезжает дочь первого заместителя председателя Правительства. Интересуется биологией. Вспомнил дочь нашего президента: биолог по специальности.
***
Средняя продолжительность жизни мужчин в Приморье 64 года - и это не самый низкий в стране уровень.

?

Log in

No account? Create an account