?

Log in

No account? Create an account
С нематодами в народ!
N2
olnud
Коллеги и не коллеги - оцените! Особенно детскую часть.


Плохой-хороший
N2
olnud
Пришла очередная статья хорошего человека…. Мой покойный шеф много лет назад, держа в руках его очередную книжку, сказал: «Зато человек он хороший». Хороший и очень активно пишущий в отечественные журналы, поскольку в англоязычные издания статьи такого качества не пропустят. Описывает новые виды – по 2-3 в каждой статье, а в сумме получается много. Я несколько лет рецензировал его статьи, но потом отказался: отсылаешь рецензию с замечаниями, а статья выходит и в ней мало что исправлено. Человек хороший – не хочется писать отрицательную рецензию. С хорошими людьми просто беда….
***
Скреплю зубами и успокаиваю себя: «Зато ученый хороший». С неизменно высокомерным видом проплывает мимо, к чему нужно просто привыкнуть. Но от хорошего ученого ждешь чего-то вроде: «А вы не читали недавнюю статью….?». Такой вопрос звучал бы постоянно, но с дополнением «мою статью», поскольку все остальное в этой области – отстой. Сумел настроить против себя практически всех, с кем работает. Но статьи в самом деле хорошие. С хорошими учеными просто беда….
***
Пришли на экспертизу очередные проекты РФФИ. Хорошие люди, хорошие ученые. Я бы всем им дал по гранту, но не я на раздаче.

Присосавшаяся слава 2
N2
olnud
У этой истории https://olnud.livejournal.com/362955.html появилось вполне ожидаемое продолжение:

Что скрывает Курило-Камчатский желоб? На Камчатке найден желудок пришельца
https://www.vladtime.ru/nauka/731629
Tags:

Присосавшаяся слава
N2
olnud
Совсем недавно вышла статья «A new species of the genus Johanssonia Selensky, 1914 (Hirudinea: Piscicolidae) collected in the Kuril-Kamchatka Trench at the greatest depth ever recorded for fish leeches», где я являюсь соавтором. В статье описан новый вид рыбьих пиявок, единственный экземпляр которого был найден с максимальной для этой группы глубины – 8729 м. И на днях вышла заметка об этой находке:
https://tass.ru/nauka/6807064
Сразу оговорюсь: как я не пытался объяснить журналисту, что эта работа выполнена украинскими зоологами и именно они в настоящее время являются ведущими специалистами по этой группе животных, все равно в тексте этот факт преподнесли максимально расплывчато. Второе – мне не удалось донести мысль о феномене гигантизма некоторых групп животных в хадальной зоне океана. Суть его в том, что на очень больших глубинах некоторые группы животных представлены более крупными видами, чем близкие виды на меньших глубинах. Новый вид пиявок был почти 6 см длиной, в то время как другие виды этого рода не превышают 3 см. Но это все мелочи на фоне того, что последовало потом. Журналист (а он представляет в том числе и нашу университетскую пресс-службу) уцепился за другую мою статью в этом же номере – я ему рассказал ее суть. Конечно, его больше интересовало, что это даст «на стол народный», но что есть, того нельзя съесть. И вдруг вчера мне позвонили из «Огонька» с твердым намерением взять у меня интервью о самой глубоководной экспедиции KuramBio II (о ней я писал ранее).
https://olnud.livejournal.com/272901.html
https://olnud.livejournal.com/276783.html
https://olnud.livejournal.com/277207.html
https://olnud.livejournal.com/281379.html
Я отказал, сославшись на то, что это удел организаторов экспедиции, начальников рейса и т.д. – пусть звонят ученому секретарю и узнают, с кем им лучше по этому поводу поговорить. Буквально сразу мне звонит тот самый журналист и начинает переспрашивать, почему я отказал «Огоньку» (которому он слил мой номер телефона). Я ему повторяю все слово в слово. Сегодня «Огонек» предпринял новые попытки взять у меня интервью, сославшись на то, что якобы ученый секретарь отправил их именно ко мне. Это было неправдой, поскольку ученому секретарю они не звонили. В общем, я написал гневное письмо журналисту, отчитав его за то, что он без моего согласия дает номер моего сотового. Он начал убеждать меня, что раз я что-то открыл, то должен этим поделиться с миром (= журналистами). И только когда я ему сказал, что в приличных странах журналисты, которые общаются с учеными и «сливают» их номера другим СМИ, попадают в «черные списки» и с ними серьезные ученые перестают сотрудничать, до него дошло, что он может потерять мое бескорыстное сотрудничество, за которое он получает деньги. Извинился. Я молча принял извинения и заблокировал его. Вот таким нехитрым способом наша пресса делает все, чтобы ученые шарахались от журналистов и предпочитали освещать свои достижения самостоятельно.

Потому что по любви....
N2
olnud


Сегодня на лугу увидел это растение – сифоностегию китайскую. Раньше бы я смело написал «из семейства норичниковых», но сейчас это семейство так искромсано систематиками, что нужно смотреть, кто куда попал. Siphonostegia попала к заразиховым, а львиный зев и вероника, к примеру, сейчас в семействе подорожниковых. Но мой пост не о превратностях судьбы системы цветковых растений. Когда я учился в 8 классе, то купил «Определитель сосудистых растений окрестностей Владивостока» Д.П. Воробьева. Не самый лучший определитель для школьника, так как в нем минимум иллюстраций. И, тем не менее, ничего другого не было и я на два с лишим года погрузился в определение растений – настолько, насколько я это мог. Конечно, со временем скопился неопределенный материал. К счастью, наша учительница биологии была однокурсницей замечательного ботаника, В.Ю. Баркалова. Она отнесла ему неопределенные гербарии и Вячеслав Юрьевич нашел среди них некоторые интересные виды (5 или 6, точно не помню), которых не было в определителе. В.Ю. пригласил приехать к нему в институт – там он мне показал эти редкие виды (пару горечавок, еще что-то и вот эту сифоностегию, которая хотя и не редкость, но почему-то в книге Воробьева отсутствует) и попросил передать эти гербарии в институт (что, конечно, было для меня большой честью). Вячеслав Юрьевич произвел большое впечатление, поскольку никак не соответствовал имиджу «ботана», который у меня сложился после прочтения «Мумми-толлей…», где в «Шляпе волшебника» ботаникой вдруг начал заниматься чудаковатый Хемуль, носивший к тому же платье. Напротив, после общения с В.Ю. я был почти убежден, что ботаника - это мужское дело (начиная с Линней, переходя на Комарова и заканчивая Воробьевым). Палатки, экспедиции, костры, рюкзаки, набитые гербарными сетками - Вячеслав Юрьевич звал к этому всему, но я тогда уже выбрал морскую зоологию. Ботаника была и осталась для меня самой романтичной и прекрасной из биологических наук. И, к своему стыду, я знаю местные растения намного лучше, чем местных птиц, насекомых или рыб – потому что «по любви».
П.С. По поводу двух ранних публикаций на ботанические темы:
https://olnud.livejournal.com/76489.html
Эту популяцию уничтожили в этом году – не жрицы любви, а строители, которые возводят на этом месте многоэтажку.

Давно опубликовал в ЖЖ шуточный текст, чем ботаники отличаются от зоологов – 10 пунктов (кажется). Там, в частности, было, что у ботаников есть ботаник № 1, а у зоологов нет однозначного зоолога № 1; ботаники чаще зоологов «зрят в корень» и т.д. И эта запись исчезла. Мало надежд, но, может быть, у кого-то сохранилась эта запись? Или кто-то где-то встречал?

Фрагментарное 107
N2
olnud
Август выдался дождливым: воды Амурского залива стали напоминать Амурский лиман (кстати, даже ученые-биологи иногда считают, что Амур впадаем в Амурский залив).



Мощный вынос ила реками делает прибрежные воды на некоторое время мутными. Однако у этого явления есть и более долговременные последствия – речь идет о формировании илов наземного происхождения. В 80-90-х годах прошлого века гидробиологи заговорили о «полихетизации» донных сообществ залива Петра Великого, когда сообщества мягких грунтов с седентарными полихетами начали появляться там, где их раньше не было. Одной из причин считали усиленное освоение расположенных вдоль рек равнин для сельхоз культур (в том числе и дачниками): почвы не удерживаются во время паводка и выносятся реками в море. С тех пор этот феномен исследовался мало, широкого мониторинга донных сообществ, который был популярен еще 20 лет назад, не проводится, а если и проводится, то данные оседают в разных отчетах и не публикуются. И вот у нас на биостанции стали возникать трудности с выращиванием личинок: личинки при длительном культивировании гибли от бактерильных инфекций. Воду фильтровали, облучали и т.д. – все равно повторить эксперименты, проводимые еще 6-7 лет назад, не удавалось. Вырастить личинки морского ежа – да, получается, а десятиногих раков с множеством линек – не выходит. Я уже «забил» на эмбриологии немертин, поскольку на 5-6 сутки личинки начинают массово гибнуть. И лет 6-7 назад наши экологи взяли пробы грунта около биостанции: оказалось, что там высокий уровень загрязнения органикой наземного происхождения, приносимой реками. Турбазы, коттеджи и т.д. – байкальский сценарий, но в меньших масштабах. 20 лет назад всех пугали тяжелыми металлами и радиоактивностью, но г...но все равно победило!
***
Третий день около моего дома недалеко от берега стоит вот это «не знаю, как его назвать»:



Как говорят, северокорейского происхождения, прибило во время шторма, людей на ней не было – наши ребята быстро прибрали ее к рукам.
***
Один за другим пришли наши научные суда из двух экспедиций. «Академик Лаврентьев» был на Императорском хребте – его встретили с помпой, показали в новостях всех каналов. Особенно отметили то обстоятельство, что с борта судна в редакцию журнала «Биология моря» была направлена статья о предварительных научных результатах экспедиции. Без комментариев. «Академик Опарин» пришел тихо, но лично для меня там привезли чрезвычайно интересный материал. Я координировал работу студента, который собирал в этом рейсе немертин (это была его первая экспедиция), по электронной почте – в итоге наши послания «сожрали» почти весь трафик… Ни на одной конференции по немертинам их так живо не обсуждали, как в этом рейсе. На фото эндемичный для Курил Amphiporus matuanus, который никто не собирал более 50 лет.


***
Описание прометеоархеума всколыхнуло не только микробиологов: потрясающая работа японских ученых не оставила никого равнодушным и среди биологов разных специализаций. Но мои коллеги с моей подачи открыли для себя еще кое-что: они не знали, что научно-популярные статьи у нас не являются монополией «Элементов» и подача материала может сильно различаться, сохраняя научное содержание. Сравните изложение в «Элементах» и у «Батрахоспермума»:
Для студентов я бы рекомендовал Ястребова – там много дополнительной информации, которая будет им полезна. Для меня более подходит Ковылин: все только по существу и достаточно легко написано. И, конечно, читайте первоисточник!

Островок детства
N2
olnud
Не могу не поделиться фотографией, сделанной во Владивостоке на улице Сабанеева: справа видна маленькая детская площадка. Видимо, больше негде...

Когда мозги не обязательны
N2
olnud
Недавно я был в бухте Спокойной на юг Приморья: абсолютно прозрачная вода, прохладная даже в самую августовскую жару. По краям небольшой бухточки возвышались нагромождения глыб и кекуры, среди которых было нечто похожее на литоральные ванны.



Излюбленное место отдыха жителей Хабаровска, которые ищут не теплое море, а тишину и первозданность. Добраться туда непросто, но это того стоит. Меня это место привлекло тем, что там встречаются виды, характерные для холодных вод и в заливе Петра Великого не встречаются или встречаются крайне редко. Выдался очень жаркий день, температура в полдень перевалила 30 градусов, в то время как вода прогрелась лишь до 18 градусов. Я бродил в «ваннах» и рассматривал дно. Мое внимание привлекло то, что почти все серые морские ежи (Strongylocentrotus intermedius) на своей «спинной» (аборальной) стороне несли мелкие камешки и кусочки известковых водорослей.



Сначала я реши, что это последствия шторма или еще чего-то, но потом увидел, что те же ежи на большей глубине такого «прикрытия» не имели. На камнях находились панцири морских ежей, раздробленные клювами птиц – наверняка это остатки трапез бакланов. И тогда я понял, что ежи таким образом создают себе камуфляж. Посмотрев литературу, я нашел, что таким же образом поступают ежи из Атлантики, прячась от поедающих их рыб.



Ни мозга, ни глаз у морских ежей нет – как они определяют, в каких случаях использовать камуфляж, а в каких не использовать? Есть в естественном отборе морских ежей удивительный феномен образования генетически очень различных популяций, находящихся рядом, но об этом я напишу отдельно.
П.С. Когда жителю Владивостока говорят слово "еж", он первым делом представляет морского ежа, поэтому в первоначальном варианте я кое-где не писал прилагательного "морской". Потом подумал и понял, что меня могут не понять))

Англоязычные клоны
N2
olnud
Журнал «Биология моря» основан в 1975 году и исходно бы «привязан» к Институту биологии моря во Владивостоке. Это было время создания новых институтов на Дальнем Востоке, и некоторым директорам этих новых институтов, приехавшим сюда из Москвы и Ленинграда, удавалось «пробить» новые научные журналы. Особенность «Биологии моря» в том, что он тут же начал издаваться на английском языке, причем переводную версию (фактически это самостоятельный журнал) издавали за рубежом (позже инициативу перехватили москвичи). Ниже обложка самого первого переводного выпуска: на нем рукой тогдашнего директора написано, что выдавать строго в читальном зале.



Тогда многие авторы даже не знали о том, что их статьи переводятся. И не знают до сих пор, так как лишь в 21 веке переводная версия начала проходить по базам типа WoS и ее стали в обязательном порядке присылать авторам. Впрочем, это касается не только «Биологии моря». Некоторые статьи в «Зоологическом журнале» тоже переводили, но очень избирательно и в разных журналах. Одну мою статью в 1995 году перевели в журнале «Hydrobiological Journal». О существовании этой англоязычной версии я узнал случайно, от коллеги, который увидел на выставке этот журнал. Затем на протяжении 3-4 лет некоторые статьи в «Зоологическом журнале» переводили в специально созданном «Russian Journal of Zoology». Совсем недавно в РИНЦ я увидел, что некоторые мои статьи в «Зоологическом журнале» были якобы переведены в «Enthomological Review» (англоязычная версия «Энтомологического обозрения») в 90х, однако в указанных номерах этого журнала моих статей не было. Наконец, только из Scopus я узнал, что статья в «Зоологическом журнале», где я был соавтором, была переведена в «Biological Bulletin». Springer и связанный с ним МАИК даже не сообщили об этом авторов – а это уже 2014 год. Так что если вы публиковались в русскоязычных научных журналах, будьте морально готовы к тому, что у этой статьи может оказаться англоязычный «клон» с плохим качеством перевода…

Патриарх со скидкой
N2
olnud
Жизнь замечательных людей: Иисус замечателен, а у Кирилла все впереди. И попробуй усмотри в этом ересь!