?

Log in

No account? Create an account
Вижу, верю, знаю
N2
olnud
Есть систематики, которым мало одной группы организмов – развернуться негде! Их тянет осваивать другие группы животных или растений, описывать новые виды совсем из другой «оперы». Что ими движет – трудно сказать, потому что я сам не знаю, что мною движет, когда я отвлекаюсь от «родных» червяков и трачу время на грибы, моллюсков или радиолярий. Но есть и другой «сорт» биологов: морфологи, которым интересно изучать структуру живых объектов из очень удаленных групп. Обычно это специалисты по спермиям или кутикуле или нервной системе - чем-то общему. И это логично, поскольку позволяет перейти на уровень масштабных обобщений и, в конечном счете, защитить докторскую (если говорить о наших реалиях). Но есть уникумы, которые могут переключаться на совершенно новое в новом. Елена Солдатенко из Зоологического института РАН – специалист по морфологии половой системы легочных моллюсков с акцентом на ультраструктуру сперматозоидов. Но параллельно она занимается морфологическими исследованиями пресноводных клещей. Оказалось, что эти клещи способны выделять паутину. Казалось бы, что здесь такого – несколько групп клещей выделяют паутину. Но для водных клещей этого не было известно. И неудивительно, так как паутину эти клещи продуцируют не постоянно, а в основном в осенний период. Нелегко убедить специалистов в том, что никто не видел того, что увидела Елена с коллегами – даже если есть очевидные фотографии:



Первая публикация «Observation on silk production and morphology of silk in water mites (Acariformes: Hydrachnidia)» вышла в «Acarina», но это не тот уровень, чтобы тебе поверили, хотя в статье паутина изучена досконально. Статья «Morphology of tube-like threads related to Limnochares aquatica (L., 1758) (Acariformes: Hydrachnidia: Limnocharidae) in the laboratory» вышла в Journal of Natural History, и она более обстоятельна - ушло больше года, чтобы убедить рецензентов. Буквально на днях у Елены и коллег вышла статья «Ultrastructure and functional morphology of dermal glands in the freshwater mite Limnochares aquatica (L., 1758) (Acariformes, Limnocharidae)» в Arthropod Structure & Development, которая переворачивает представления о функциях кожных желез водных клещей, которые, судя по всему, связаны с образованием паутины (назначение последней остается пока неясной). За одной только этой реконструкцией разных фаз работы кожной железы стоят десятки если не сотни фотографий, сделанных на трансмиссионном электронном микроскопе:



Если статья вышла в хорошем журнале - значит, авторам удалось убедить рецензентов. Аргументация морфологического открытия намного более уязвима для критики, чем обоснование нового вида: два исследователя смотрят на одно и то же, но один видит, а другой – не видит или…не верит, что первый видит. Длинный путь обоснования своей правоты остается неизвестным читателю: подбор убедительных фотографий, удаление из текста смелых гипотез и т.д.

Полина
N2
olnud
Друзья! Я крайне редко пишу здесь подобное. Ездили вчера в Артем со знакомой (она регулярно навещает местный детдом) - общался с этой девочкой. Поразило ее не по годам взрослое отношение ко всему происходящему. Часто дети из таких проблемных семей с задержкой развития - здесь же все иначе, я редко встречал такого умного собеседника среди ее сверстников. Раньше столь небольшие суммы собирались за неделю - сейчас с трудом набрали четверть суммы, но кое-как, с учетом, что 100 тысяч перевел спонсор. Диагноз не смертельный, квота только через два года. Внешне девочка совершенно не кажется больной - пока не садится на стул, тогда видно, что позвоночник искривлен. Масса нецензурных слов в адрес государства, но этим не поможешь.
https://rusfond.ru/letter/47/18472

Преподавательское: экстрим
N2
olnud


До появление доступных компьютеров и принтеров дипломные работы студенты обычно печатали на машинках. Проблема была в том, что латынь, английский и прочие иностранные тексты приходилось либо вписывать от руки, либо впечатывать на другой машинке с латинским шрифтом. Не знаю, как обстояли дела в вашем вузе, но у нас вплоть до начала 90-х дипломные работы обязывали печатать (для курсовых делали исключение). Некоторым приходилось отдавать тексты машинистке и платить немалые по меркам студентов деньги, но выхода не было. В 90-х стали появляться дипломные работы, полностью написанные от руки. Я просмотрел некоторые из этих работ на кафедре и у меня создалось впечатление, что такой «переход» не был обусловлен бедностью студентов. По всей видимости, в эти годы в чехарде перемен ослабли требования, и некоторые студенты начали этим пользоваться. Некоторые работы были написаны буквально за ночь - в двух экземплярах! Объем таких работ всегда очень небольшой и большинство из них по педагогике. Сейчас, конечно, это все в прошлом.
***
Если наглость – второе счастье, то есть у нас одна студентка, которая счастлива вдвойне. На днях она пришла сдавать долг: я выдал ей тест и даже не стал следить, списывает она или нет. Тест она благополучно завалила – я молча подчеркнул неверные ответы. Она попросила объяснить, а как правильно – я устно объяснил. И тут она при мне берет ручку, правит неверные ответы и победоносно говорит: «Ну, теперь-то правильно! Я сдала тест!». На пару секунд я потерял дар речи. Приходила она и на следующий день, и еще придёт…
***
Есть у меня студентка, которая курит самокрутки. Не это удивительно: эта внешне хрупкая девушка иногда курит махорку. «Вы бы побывали в экспедиции на Командорах – закурили бы и махорку!». Вспоминаю нашу преподавательницу энтомологии, которая курила «Беломор» и говорила низким грудным голосом – авторитет ее у студентов был непререкаемым.
***
Вспомнил рассказ одного ботаника: ее, еще студенткой, послали собирать растения куда-то в Амурскую область в безлюдную местность. Примкнула она к одному тогда уже бывалому орнитологу. Тот сказал, что брать съестное не нужно – там есть склад геологов с припасами. Когда вертолет улетел, и они зашли на этот склад, то из съестного нашли только прессованный гороховый суп и сухари. С собой девушка все же взяла шмат сала. Вот этим они и питались четыре недели. «Тяжелее всего было ночью спать в палатке: высуну голову, отдышусь и назад» - рассказывала она.

Долой всё с головы!
N2
olnud


Не мог удержаться – сфотографировал на ладони морского паука из семейства Colossendeidae – крупнейших в классе Pantopoda (=Pycnogonida). Свое название они и получили от «колосса» - размах ног достигает 70 см! Однако для зоолога интересны не размеры: у представителей этого семейства нет конечностей первой пары – хелифор, которые гомологичны хелицерам. Полностью редуцировались. У огромного класса паукообразных хелицеры не редуцировались ни у одного из свободноживущих видов. В этом плане морские пауки представляют некоторую загадку, поскольку в разных семействах наблюдается редукция конечностей первой, второй (пальпы) или третьей (яйценосные ножки) пары, причем последние могут исчезать только у самок, поскольку яйца на них вынашивают самцы. Конечно, интересна редукция именно конечностей первой пары, клешневидное строение которых является синапоморфией хелицеровых. У морских пауков хелифоры нередко утрачивают клешни и выглядят как обрубки – отсюда родовой название одной из групп таких форм, Achelia. Но даже в этом роде есть виды с маленькими клешнями – например, Achelia chelata, название которой можно перевести как «бесклешневка клешневая». Редукция члеников в передних конечностях морских пауков настолько обычное дело, что 90 лет назад В.М. Шимкевич пытался проследить в этом явлении периодичность: во многих семействах наблюдается постепенная редукция (или слияние) члеников 1-3 конечностей до полного исчезновения. Все это он отразил в таблицах (в приведенной ниже по горизонтали показано число члеников в пальпах, а по вертикали – в хелифорах).



Повторюсь: большинство морских пауков является свободноживущими формами, причем хищниками, хотя есть и эктопаразиты. Челюстей и зубов у них нет – захват пищи лежит исключительно на хелифорах. Для ряда форм без клешней показано, что клешни закладываются и даже могу еще сохраняться у молодых особей. Значит, речь идет о какой-то «тяге» морских пауков к редукции передних конечностей. Шимкевич выдвинул предположение, что гипотетический предок морских пауков, Oronymphon (в те времена еще было модно вслед за Геккелем давать латинские название таким придуманным предкам), обладал максимальным набором члеников на всех конечностях. Известны пантоподы и с 5 парами ходильных конечностей (у подавляющего большинства их 4 пары), но Шимкевич тут очень осторожен и допускает, что 5-ая пара могла появиться позже. Это подтверждается тем, что у девонского Palaeoisopus problematicus ног было 4 пары, причем у этой пантоподы было еще членистое брюшко, от которого у современных представителей остался крошечный обрубок, то есть пантоподы первым делом «распрощались» с брюшным отделом, а потом принялись за голову. У ордовикской Palaeomarachne granulata голова состояла из 5 неслившихся сегментов – значит, на первом этапе у пантопод произошло слияние головных сегментов в единое цело («голову»), и этим они отличаются от паукообразных, у которых обособленная голова так и не появилась, если не считать «головку» (= гнатосому) клещей. И затем началась редукция конечностей этой головы….

Глаза на дне морском…
N2
olnud
На дне морском, во мраке глубин лежат крошечные глаза….. Статья 2017 г. европейских фораминиферологов так и называется: «Eyes of the Deep-sea Floor: The Integrative Taxonomy of the Foraminiferal Genus Vanhoeffenella». О фораминиферах рода Vanhoeffenella я упоминал в связи с обнаружением в них симбиотических нематом: https://olnud.livejournal.com/75081.html Ванхоффенеллы действительно похожи на глаза (хотя некоторые усматривают в них яичницу): ободок раковины состоит из песчинок, но остальная часть клетки закрыта прозрачной стенкой (окошком), выставляя на всеобщее обозрение содержимое клетки. Иван Вольтский, Эндрю Гудей и Ян Павловский проверили морфологический и молекулярно-филогенетический анализ ванхофффенелл из разных районов Мирового океана и установили, что число видов заметно больше, чем считалось ранее, причем морфологически они довольно хорошо различаются. Разные «глаза» - разные виды.



Авторы описали по крайней мере один новый вид - V. dilatata из прибрежных вод Антарктики, отличающийся от других видов очень широким ободком.



Это лишний раз говорит о том, насколько исходные представления о необычайной вариабельности отдельных видов фораминифер могут оказаться обманчивыми, и за этим скрываются комплексы видов.

50
N2
olnud
Год назад я боялся этого дня – меня пугала не столько круглая дата, сколько суета вокруг нее. Но чем ближе она становилась, тем более спокойным становился я. Это спокойствие мне напомнило визит к дантисту, когда страхи нынешней молодежи перед кабинетом стоматолога мне, пережившему педальные бормашины и «потерпите 15 минут», просто смешны. Если мы пережили 90-ые, то сейчас пережить новые «обезболенные» времена помогут если не сверху, то сзади и сбоку. И вот этот день настал. Сквозь сон я слышал оповещения ватсапа и СМС минимум за два часа до пробуждения. 30 минут ушло не на чистку зубов, а на вежливые благодарности: хотя бы «спасибо». Такси пришло с большим опозданием, таксист стал кричать на меня за то, что я назвал его «таксистом». Ок, пусть будут и такие нотки у этого дня. Магистрам читал с вдохновением, а 3-му курсу – не хватило сил, так как из 5 человек пришли только двое. За дверью ждала злостная должница – поздравила меня с днем рождением и подарила чай, но – и это самое неожиданное – тогда, когда я уже выставил ей зачет. Как приятно ошибаться в людях в лучшую сторону! Потом наступил черед сотрудников – то тех, то других. Одна аспирантка огорошила меня тем, что «а я узнала о вашем дне рождения из Википедии» (я еще не осознал и эту новость). Понятно, что поздравили Сбербанк, Госуслуги, Спортландия, Аэрофлот и прочие заинтересованные в моем платежном долголетии структуры. Поздравила моя любимая команда в «Квиз», которая даже не знает, что мне стукнуло 50. Упуская «мелкие детали», скажу, что еще остаются корпоративы на двух работах. В общем, суета…. – надо потерпеть. Призываю всех, кому предстоит 50-летние, пропускать эту дату и заявлять, что после 49 вам стукнул 51. Женщинам можно ввести особые даты: 49,9, 49,99 и т.д. А проставиться «за всё» можно и в 75.
П.С. Вспоминаю Ольгу Михайловну Иванову-Казас. Когда я поздравил ее с 100-летием, она вежливо поблагодарила и ответила, что в 50 ей традиционно желали дожить до 100 лет: «Не верила вплоть до сегодняшнего дня!».

Фрагментарное 110
N2
olnud
Месяц назад я решил съездить на выходные в Южную Корею. Стал бронировать гостиницу через booking.com: деньги «ушли», а код бронирования не пришел. Стал звонить в booking – там автомат, требует код бронирования. Написал им – пришло письмо, что «мы готовы вам помочь…. пришлите код бронирования». И больше никак. Посмотрел на жалобы – там таких как я полным-полно. Подумал и решил обратиться в отдел клиентской поддержки Сбербанка – перевод осуществлял с карты Сбера. Девушка выдала мне форму, которую я заполнил: написал и сумму, и время перевода, и т.д. Отдал бумагу и забыл. И вот вчера мне вернули всю эту сумму. Куда поставить иконку с изображением Грефа?
***
Наш институт впервые пригласили принять участие в экспедиции в Антарктиду. Решили отправить туда аспирантку – авось что-нибудь соберет. Арктика и Антарктика сейчас в тренде, под них начали выделять большие деньги.
***
Недавно прислали на экспертизу проект РФФИ по новому конкурсу: поддержка обзоров для отечественных журналов. Не могу сказать, что обзор сильный, но сам конкурс любопытный. Судя по всему, конкуренция в нем в этом году будет небольшой. На будущее нужно иметь в виду. Как любит говорить один знакомый москвич: «Лишний грант – не пустяк».
***
Задумал написать статью по строению спермиев двух немертин. Дело движется к финалу, но всё очень непросто, так как тема для меня новая, а описывать спермии приходится самому. Трудности в том, что терминология очень размытая, в одних группах одни названия, в других те же структуры называются по-другому. Но коллеги помогли. У нас в лаборатории аж 6 сотрудников занимается ультраструктурой спермиев, в других лабораториях еще трое – и это лишь остатки былого «спермобума»! Был период, когда казалось, что строение спермиев – ключ к построению общей филогении беспозвоночных. Сейчас, наоборот, больше скепсиса, но, тем не менее, для решения «локальных» задач (разграничение видов, поиск синапоморфий для проблемных таксонов) спермии никто не отменял.
***
Опять теплый октябрь. Еще цветут горечавки. А рядом стоматологическая клиника с названием «Генциана» - горечь от анестезии и выставленного счёта...


Объяснительная
N2
olnud
Когда я начинал вести свой ЖЖ, то относился к этому достаточно легкомысленно. Прошло время, и ситуация изменилась: теперь блогер, который пишет не на отвлеченные темы (достижения науки, искусство, история и т.д.), а на реально происходящие события, рискует кого-то обидеть, задеть, вызвать нежелательную реакцию. Ожидать, что «задетый» человек напишет об этом в ЖЖ, не стоит – обычно об «обидах» я узнаю от знакомых или сам человек высказывает мне свои претензии в устной форме. Иногда я вношу коррективы в тексты, так как не был в курсе некоторых моментов. Но лишь однажды я удалил сам текст. Я – смелый трус, боюсь ввязываться в скандалы, но, в то же время, готов отстоять право высказывать свою позицию о том, что происходит в НИИ и в университетах. Это не так интересно, как забавные истории из сексуальной жизни моллюсков, но у меня нет задачи войти в топ 500 лучших ЖЖ. Если в мои должностные обязанности внесут пункт о том, что я должен всякий раз оповещать руководство о том, что пишу в рамках своей профессиональной деятельности (а такая практика существует в некоторых странах, и, думаю, появится у нас в ближайшее время) или начнется какое-то иное давление – тогда я перейду на сугубо нейтральные темы.
К чему это вступление? Предыдущая запись вызвала некоторые отклики от коллег, которых она затрагивала. В ней нет их имен, и сторонний читатель вообще не поймет, о ком речь. И тем не менее, вчера я сделал запись, а сегодня мне написала сотрудница, о которой идет речь в последнем абзаце. Она изложила свою точку зрения – я внес небольшое дополнение в текст, но не удалил его. На мой взгляд, если мне как совместителю создают невыносимые условия, звонят, угрожают и т.д., то однозначно нужно уходить с такой работы. По собственному желанию, не пытаясь добиться того, чтобы руководство расторгло с тобой контракт и выплатило все, что предусмотрено. Нервы дороже денег. За место на основной работе можно и побороться, а за 24 тысячи в месяц (как профессор-совместитель на полставки) – есть ли смысл? «По справедливости и по чести» - здесь моя позиция тоже иная: у нас на кафедре ни один совместитель не проводит на рабочем месте столько времени, сколько предусмотрено контрактом. Некоторые отсутствуют по месяцу и более, отменяя лекции в устной форме, некоторые могу не прийти и даже не предупредить студентов, которые давно не следуют правилу «жди доцента 10 минут, а профессора – 15 мин» - ждут по часу обычного ассистента! Я тоже не провожу на кафедре положенные 17 часов в неделю, а если приболею, то просто отменяю лекции и не несу справку о нетрудоспособности. Руководство закрывает на это глаза, у нас не отмечают явку сотрудников – и это считается само собой разумеющимся. Но на самом так не везде, есть вузы, где все строго по контракту, сотрудники сидят «от и до». Если руководство молчаливо разрешает нам работать так, как удобно нам, то не стоит искать справедливости, когда в каких-то вещах руководство поступает так, как удобно ему. Это наша молчаливая сделка – ты мне, я тебе. Или тогда ищите законность (не справедливость!) в суде, строго следуя букве КЗоТа. И я не осуждаю тех, кто судится - это их позиция. Я лишь пишу, что лично я бы не стал судиться как совместитель - собрал бы свои вещи на рабочем столе и ушел бы без скандала. Люди и не в таких ситуациях находят в себе силы уйти с одним чемоданчиком!

Преподавательское: октябрь
N2
olnud
Два с лишним месяца ничего не писал о своей педагогической деятельности. Причина проста: меня уволили в связи с истечением контракта и снова взяли на работу 16 сентября. «Взяли» - не то слово, поскольку для этого пришлось заново пройти медосмотр, собрать все справки и послушать три инструктажа по технике безопасности, противодействию терроризму и прочей мути. Сурдолог вынес вердикт, что я не глухой, дерматовенеролог не нашла ничего подозрительного, а вот окулист в списке врачей не значился. То есть слышать глас начальства могу, могу жать этому начальству руку, но смотреть прямо в глаза – не факт.
***
Первый курс в этом году отличается от предыдущего поразительной дисциплиной, хотя их заметно больше. Молчание почти гробовое. Явка почти 100% (хотя я не отмечаю). Необычная вежливость: выходя из аудитории, каждый говорит «до свидания», а некоторые добавляют еще и «спасибо за лекцию». На третьей лекции я сдался и откровенно признался, что не могу «пробить» их защиту: читал лекции и не чувствовал аудитории. Ощущение, что они сильно запрессованы школой. И тут их прорвало: они начали задавать вопросы и даже указали на пару моих ошибок. Я вздохнул полной грудью.
***
Со следующего года нам «урезали» набор в магистратуру – с 40 до 30. Но при этом из этих 30 еще 10 оттяпали экологи. Сделали они это вероломно, но не наши друзья-коллеги с отделения экологии, а другая кафедра экологии - при ЮНЕСКО. Ее заведующая подала заявку на магистратуру на 20 человек по специальности….. биология. При этом среди читаемых курсов нет ни одной биологической дисциплины (в смысле выходящей за рамки экологии) и все читается только на английском. Директору нашей школы с большим трудом удалось уговорить начальство сократить эту цифру до 10, но даже 20 (вместо 40) – это сильный удар под дых. Абсурд всего этого в том, что начальство поддержало эту программу, поскольку поверило, что туда пойдут поступать иностранцы. Но иностранцы не могут поступать на бюджетные места….
***
Не могут уволить одну молодую сотрудницу. Взяли ее с условием, что когда ставка понадобится, то она сама уйдет. Так сейчас говорит руководство - был ли этот пункт оговорён, я не знаю.Для нее это лишь совместительство, деньги там совсем небольшие, на жилье в универе она не претендует. Но когда пришел час икс, она категорически отказалась увольняться. «Табельщица» ходит отмечает ее неявку на работу, чтобы уволить по статье, а сотрудница собирает справки. Я сначала не мог понять, зачем ей это надо, но, если быть практичным человеком, то резон есть: появилась надежда, что осенью возобновят выплаты за статьи, а это немалые деньги! У меня самого скопились «неоплаченные» статьи... Впрочем, судя по слухам, деньги буду как раз не такими и большими, как раньше. Я вспомнил свою коллегу, которая, временно работая в ДВФУ, просто забыла получить вознаграждения за пару статей, потеряв в общей сложности около 200 тысяч. И махнула рукой!

Фрагментарное 108
N2
olnud


27 сентября у нас состоялся международный семинар по биоразнообразию и эволюции моллюсков. Тезисы можно посмотреть здесь http://rfems.dvo.ru/index.php/ru/news-menu-ru Семинару предшествовал курс (ForBio and MEDUSA course) «Систематика, морфология и эволюция моллюсков», который прошел на базе биостанции «Восток». Очень представительное мероприятие – достаточно сказать, что занятия по переднежаберным гастроподам вел сам Кантор, а по головоногим – сама Allcock. Погода была превосходной, днем было до +22, вода в море еще не остыла, что лишний раз подтверждает местную особенность: лучшее время для проведения подобных школ и конференций во Владивостоке – сентябрь.

***
В докладах, представленным на семинаре, лишний раз можно было отметить характерную тенденцию: известные ученые оперируют уже опубликованными данными, в то время как ученые «попроще» могу представить оригинальные материалы или то, что только сдано в печать. Сейчас очень распространено ездить по миру с одной презентацией год, а то и два, на особо «парясь», что найдутся те, кто это уже слышал. Но согласитесь, что хочется все-таки услышать некий эксклюзив. А эксклюзивы можно услышать в докладах молодых исследователей и увидеть в постерах. Но и они теперь стараются быть осторожнее, понимая, что не все конкуренты соблюдают правило «не укради». Был же у нас случай, когда один сотрудник на конференции анонсировал новый вид, который подозрительно быстро описал его конкурент (от это я писал здесь https://olnud.livejournal.com/318656.html).
***
Иногда за каждым абстрактом доклада закреплена своя страница с сборнике тезисов докладов. Если докладчик ничего не прислал – страничка так и остается немым укором.


***
Почему-то считают, что после присоединения Крыма статьи из крымских институтов в российских научных журналах печатают чуть ли не в приказном порядке. Я об этом услышал на днях от сотрудника одного крупного столичного НИИ. Могу засвидетельствовать, что ничего подобного в «Биологии моря» нет: да, такие статьи приходят, но не «много-много», и их нередко отклоняют из-за низкого качества.
***
Прислали на рецензию статью моего японского коллеги. Статья очень интересная, но с многими ошибками – я написал major revision. Написал об этом коллеги, так как мы друг от друга не скрываем отзывы. И он мне пожаловался, что до сих пор не может отойти от хамского отзыва второго рецензента, который отклонил статью. Рецензентом был явно американец. Так что хамят не только русским и не только русские.
***
Рассказали забавную историю: редакция обратилась к автору рукописи прислать имена 4 возможных рецензентов, а автор в ответ прислал две готовые рецензии…
***
Не люблю, когда политика вторгается в науку – и мало кто это любит. Сегодня на редколлегии рассматривали рукопись, которую в приказном порядке нужно опубликовать в 6 номере журнала (который был уже собран – то есть пришлось кого-то из него «подвинуть») – независимо от рецензий. Статья – откровенный «залепон», но против начальства и политики не попрешь. Слава богу, что в эту «политическую статью» не попал я.