N2

Приморье, июль, жара



Месяц был в экспедиции по Японскому моря (о которой я напишу позже), две недели назад вернулся. Главная тема: небывалая по продолжительности жара в Приморье. На моей памяти были и более жаркие дни во Владивостоке, но чтобы так долго было жарко – уже не помню. Повезло, что жара наступила тогда, когда мы вернулись из рейса – на корабле это был бы сущий ад. Прочитал у одного замечательного ботаника, как он попал в жаркий Питер, сравнивая его с Ханоем. Был в я Питере, когда там столбик термометра в июле поднялся до +34, и все равно влажность там ниже, чем во Владивостоке в июле, поэтому жара переносится легче. На биостанции в прошлую пятницу померили температуру воды: на глубине 2 метров она была 27 градусов, а на поверхности - 28. Народ так долго скучал по Таиланду, что Таиланд пришел во Владивосток. Как сказала моя коллега: «Я стараюсь стоять или лежать в воде, потому что когда плыву, то потею». Раки отшельники и морские звезды ушли на глубину. Остается только гадать, какие тропические рыбы заплывут в этом году в залив Петра Великого. Синоптики обещают в начале следующей неделе небольшое понижение температуры и дожди, но море так быстро не остывает. И чем теплее море, тем больше вероятность того, что тайфуны будут сворачивать в Японское море. Ждем гостей с юга.
***
В этом году в заливе наблюдается массовая гибель тупиков-носорогов https://www.newsvl.ru/society/2021/07/15/200992/ Одну мертвую особь я нашел на берегу около своего дома. Практически уверен, что это какая-то вирусная эпизоотия, но местная вирусология развита очень слабо, и неизвестно, установят ли возбудителя. Казалось бы, с приходом COVID в мониторинг вирусов диких птиц и зверей должны были выделять большие деньги…
N2

Как я стал палеонтологом

Вышла новая статья: «New species of latest Eocene/earliest Oligocene microgastropods (Heterobranchia: Orbitestellidae and Omalogyridae) from the Gries Ranch Formation, Lewis County, Washington State, USA». Это мой первый опыт в описании ископаемых видов моллюсков. Началась эта история в конце прошлого года, когда американский палеонтолог James Goedert написал мне письмо, в котором он предлагал совместную работу по описанию двух видов микрогастропод из позднего эоцена – раннего олигоцена. Как выяснилось, в США далеко не в каждом университете есть возможность поработать на сканирующем электронном микроскопе (для крошечных раковин это обязательная процедура). Лет …надцать назад я описал три новых вида микрогастропод, поэтому ко мне и обратились. Вопреки ожиданиям, материал пришел довольно быстро. Меня больше интересовала совсем крошечная гастропода из рода Ammonicera диаметром чуть больше 0.5 мм. Сначала я не мог найти отличий от другого (описанного в 1990-х) вида, найденного в той же формации в отложениях раннего эоцена. Джим написал, что вряд ли один и тот же вид мог жить 15-20 млн. лет. Я присмотрелся и нашел отличия, но походя выяснил, что там не один, а два новых вида Ammonicera. Описания составлял медленно, так как приходилось не только вспоминать давний опыт, но и смотреть новую терминологию. За последние 15 лет было описано много новых Ammonicera, которые различаются, прежде всего, строением протоконха (личиночной раковины, сохраняющейся у взрослой особи). Помог Эмилио Ролан – крупнейший спец по аммоницерам и прочим микрогастроподам одновременно врач-педиатр: он прислал хорошую подборку литературы, которую нереально было достать даже в библиотеке ЗИНа. Эмилио очень любит публиковаться в малоизвестных и труднодоступных журналах, издаваемых разного рода любителями раковин. Хотя было и так ясно, что виды у нас новые, все же требовалось провести сравнение. Особенно увлекло изучение раковин на электронном микроскопе: интересно «бродить» по их поверхности так, словно это маленькая планета. Надо сказать, что раковины оказались очень хорошей сохранности, хотя от «грязи» избавиться не удалось. Вот так выглядит один из новых видов:



Джим написал: "Was this your first time working with fossils? Now you are a paleontologist too…."
N2

They

Нашел в правилах для авторов в немецком Zoologischer Anzeiger:
"We advise to seek gender neutrality by using plural nouns ("clinicians, patients/clients") as default/wherever possible to avoid using "he, she," or "he/she."
Не сильно удивился, но подумал: если бы аналогичное правило вдруг ввели бы в наш "Зоологический журнал", то как бы авторы выкручивались? Это у них муха и слон - it, а у нас - она и он!
N2

После некролога


Вышла моя статья с описание Metaruncina antoni – крошечного заднежаберного моллюска из Вьетнама. Вид назван в память об Антоне Чичвархине, которого не стало в прошлом году. Антон занимался много чем – и бабочками, и моллюсками, и морскими звездами. Довольно много его статей посвящено заднежаберным, что послужило причиной разного рода конфликтов, поскольку есть у нас в стране пара специалистов (супруги), которые свято верят, что никто другой в РФ не может заниматься этой группой без их одобрения (обозначу их для удобства М&K). А если кто-то занимается, то они – «воры», «жульё», «дилетанты», которые занимаются "травлей" М&К. Когда Антона не стало, его московская коллега подготовила небольшой некролог для нашего малакологического бюллетеня. И тут же М прислал письмо, в котором призывал (с угрозами) не публиковать этот некролог, поскольку, если его опубликуют, то это будет продолжение «травли» со стороны «воров» и «жулья». Некролог опубликовали (к слову, в нем не было ничего об М&К), но меня эта история так задела, что я решил назвать новый вид в честь Антона – продолжить, так сказать, «травлю» М&К. Вот так родилось это название.
Чем интересен этот моллюск? Его радула непохожа на большинства других видов семейства Runcinidae – ее описывают как «рудиментарную». Вот как она выглядит:



По моему мнению, это ювенильная радула, которая сохранилась у взрослых особей, в то время как нормальная радула не развита. Действительно, у рунцинид сначала закладывается ювенильная радула, а потом она замещается дефинитивной обычного строения. А у этого моллюска такого не происходит – результат педоморфоза, когда ювенильные признаки сохраняются во взрослом состоянии.
N2

Фрагментарное: морское


В мае в черте Владивостока опять очередной «красный прилив», вызванный цветением микроводорослей (если не ошибаюсь, это ноктилюка). В детстве про такое у нас говорили «военные сурик слили в залив». Выглядит устрашающе, но в это время купающихся нет, поэтому все проходит спокойно. Но приезжие не в курсе наших местных сезонных явлений.
***

Недалеко от моего дома на берегу кто-то создал эту «инсталляцию», направленную на предупреждение не загрязнять побережье. Когда я увидел, то даже немного испугался.
***

Был на небольшой выставке местного художника Олега Петухова. Привлек этот натюрморт. Камбалы и сарганы – все это вполне ожидаемо, но я обратил внимание на офиуру на одной из камбал: такие встречаются в траловых выловах камбал. Вроде мелочь, но художник ее заметил, а мне, зоологу, приятно.
***

В продаже появился саланкс (Salangichthys microdon) или рыба-лапша – рыбка из семейства саланксовых, дальняя родственница корюшки. Яркий пример неотении: взрослые формы похожи на мальков, чешуя отсутствует или едва развита, костная ткань слабо развита, поэтому чистить не нужно. Сейчас у нее нерест – в это время саланкс собирается в большие стаи в эстуариях и устьях рек, где его и ловят. После нереста саланкс погибает. Читал, что китайцы даже разводят его в пресноводных озерах. Народ наш пугается этих странных рыбок и покупает весьма робко – в отличие от японцев и китайцев, которые очень ее ценят. Местные рестораторы закупают впрок: ее добавляют в супы-мисо.
N2

Почем нынче Врубель?

Был на днях в нашей картинной галерее. В одном из залов мальчик лет восьми разглядывал вот эту картину ("33 богатыря")

Вдруг он говорит стоявшей рядом маме: "Всего 13 рублей 42 копейки!". Мама была занята чем-то другим и не отреагировала. Я же потом подошел и, приглядевшись, понял, откуда взялась эта "цена":

N2

Фрагментарное 122

Пишу редко – суета будней… Весь март и большую часть апреле я и некоторые мои коллеги жили в ожидании «быть или не быть» экспедиции в Берингово море с немцами. Немцам не давали визы – с огромным трудом наш международный отдел смог их пробить через МИД. Но сломалась лебёдка. Она сломалась еще раньше, но ее чинили март и апрель, однако без явного успеха. А еще раньше сломался эхолот – купили новый, но его застопорили на границе из-за санкций. Всё не работало месяц назад, но когда это не работает сейчас, то московские чиновники неожиданно всполошились и начали уверять, что «вот-вот всё починят».
***
Недавно была редколлегия нашего журнала «Биология моря». Представляют обзор одного сотрудника: рассуждения о формировании видов красноперок без серьезного анализа генетических данных. Один из рецензентов написал, что можно публиковать – «вреда не будет». Потом рассматривали другой обзор этого же автора по генезису целого отряда рыб – и опять там практически нет молекулярно-филогенетических данных. «Вреда не будет». Под этим мемом рассмотрели не одну рукопись.
***
Никто не встречал на отечественных научно-популярных сайтах ссылок на статью 2005 «An obligately photosynthetic bacterial anaerobe from a deep-sea hydrothermal vent»? Хотя статья «старая», я ее увидел только недавно – и тут же включил в лекции. Шутка ли, зеленые серные бактерии с глубины 2,9 км фотосинтезируют за счет свечения гидротерм, в том числе инфракрасного (судя по спектру поглощения)! Как-то это прошло мимо меня, и мои коллеги тоже ничего такого не слышали. Есть ли продолжение у этих исследований?
N2

РПД: Разумно-придуманный дурдомом

Работаю над РПД лекционных курсов. Раньше это называлось РПУДами (Рабочими программами учебных дисциплин), потом У убрали и остались только Рабочие программы дисциплин. Это ужас-страх-гнев всех преподавателей вузов, которые с этим сталкивались. Ядром РПД являются так называемые компетенции, которыми должен овладеть студент. Они бывают универсальными и профессиональными. И вот тут мы сталкиваемся с БРЕДОМ ПЕРВЫМ: я могу являться автором оригинального РПД, уникального лекционного курса, но компетенции для этого определяю не я, а некие чиновники, причем делается это по каким-то непонятным принципам. Это порождает БРЕД ВТОРОЙ: преподаватель, тихо или громко выругавшись, пишет то, что в голову взбредет. Только что столкнулся с таким случаем: для курса "Мегасистематика", целью которого является знакомства студентов с группами живых организмов высокого ранга (доменами, царствами, подцарствами), некто определил компетенции, которые вообще никак и нигде. Я написал то, что в голову взбредет - и совершенно точно никто не заметит этого. Потому что все и так знают, что это дурдом.

N2

Страшное Я

Помню, как в начале 90-х мне в руки попал очередной сборник Зоологического института «Эволюционная морфология животных». Я читал одну статью за другой, и все было привычно, пока не уткнулся в статью Збигнева Кабаты – известного специалиста по паразитическим копеподам и незаурядной личности (о нем я писал здесь). Кабата свободно владел русским, и его статья резко выделялась свободным стилем и употреблением местоимения «я» и его производных. Как принято у нас: «Мы полагаем….», «По нашему мнению,…» - и неважно, написана статья одним автором или несколькими. А тут: «Мой ход мысли, как было показано выше, привел меня…», «Я предполагаю….» ("мы" он тоже использовал, когда писал от лица специалистов в данной области). Я был в шоке, понимая, что так писать в научных статьях обычным смертным запрещено, и такое текст то ли архаично-дореволюционен, то ли противопоставляет себя мировому коллективу ученых (учтите, что речь идет о временах СССР). Прошло время, многое изменилось, но остался особый стиль написания научных и научно-популярных текстов, в которых автор сознательно или на автомате избегает употребления местоимения «я», но при этом «мы» тоже отсутствует. В определенной степени это даже высокого уровня мастерство увлекательно написать максимально безличный текст (а то и книгу). Признаюсь, в последнее время меня такие обезличенные текст начали немного «напрягать» и вот почему. Читаю текст: «Наличие этих структур является важным признаком, сближающим новый род с ….». Перечитываю так, как должно быть: «По моему мнению, наличие этих структур является важным признаком….». Чувствуете разницу? Когда читаешь научный текст, то отсутствие ссылок на другие работы является косвенным указателем того, что это мнение автора(-ов). Но в научно-популярных текстах строгое цитирование не практикуется, и в итоге ты уже не знаешь, где мнение автора (пусть и не оригинальное), а где – что-то принятое большинством. Создается иллюзия, что весь текст – это то, что принято если не всеми, то большинством ученых. При этом действительно оригинальная идея автора может затеряться в этом «коллективном бессознательном». Боимся мы «я», не любят его рецензенты и редакторы… И «мы» тоже боимся.
N2

На хоботе стояла батарея…

Хорошо известно, что у всех книдарий есть стрекательные клетки со стрекательными капсулами (или книдами), которые при раздражении выстреливают нитью. Классификация книд хорошо разработаны и активно используется в систематике книдарий https://olnud.livejournal.com/344277.html . Однако сходные образования (в широкой трактовке их называют экструсомами) имеются не только у книдарий: они описаны у некоторых простейших, бескишечных турбеллярий, плоских червей, камптозой. Найдены они и в хоботе немертин – их называют псевдокнидами, и по внешнему виду эти образования в самом деле похожи на маленькие стрекательные капсулы, формирующие своеобразные батареи:



Нами (моими коллегами и мной) опубликовано первое обширное исследование псевдокнид немертин: «Pseudocnidae of ribbon worms (Nemertea): ultrastructure, maturation, and functional morphology». До начала наших исследований были изучены псевдокниды у 4 видов немертин – мы изучили их ультраструктуру у 32 видов. Ниже приведены схемы большинства изученных псевдокнид: они различаются размерами, формой, расположением слоев, наличием спиральных структур, одно- или двухслойной оболочкой. У некоторых видов выявлено два типа псевдокнид, но у большинства – только один.



Конечно, псевдокниды немертин возникли независимо от стрекательных капсул книдарий – они и устроены совсем иначе. И, главное, анализируя ультраструктуру выстреливших псевдокнид, нам удалось выяснить, как они функционируют (до этого в литературе даже высказывалось сомнение, что они вообще способны выстреливать нитью). Оказалось, что функционально они бывают трех типов: А) выстреливают нитью и более ничем – возможно, эта нить пробивает тонкие покровы жертвы; В) выстреливают нитью, через передний конец которой наружу выделяется содержимое псевдокниды – возможно, это содержимое прилипает к поверхности жертвы и удерживает ее; С) внутри вывернутой нити находится стержень, передний конец которой формирует нечто вроде присоски, прилипающей к телу жертвы. Есть ли внутри псевдокниды какой-то токсин, пока неясно.