Фрагментарное 70
N2
olnud
Коллега спрашивает молодожена: «Ну как твоя теща?» - «На утреннем кофе можно сэкономить».
***
Ехал в такси - водитель рассказывал, как с женой на машине объехал всю Мексику. В полном восторге. Рассказывал о том, что там дети едят мороженное со жгучим перцем - настолько, что его жена, большая любительница острого, с одной ложки выпила два литра воды. Но потом они "отыгрались": в одной забегаловке на двоих выпили три бутылки какого-то крепкого алкогольного напитка, сели в машину и под всеобщее удивление уехали.
***
Коллеги отослали статью в один иностранный журнал. Статью послали на рецензию к одному крупному специалисту по данной теме – он написал отрицательный отзыв. Авторы переделали – отослали опять – опять отрицаловка, но уже мелкие придирки. Еще раз исправили – опять «всё плохо». Было очевидно, что рецензент не хочет пропускать статью (второй рецензии они не видели). Редактор журнала на письма не отвечал. И тогда они написали прямо в издательство. Через две недели пришло известие, что статья принята и будет опубликована. Так что имейте в виду такой «ход конем».
***
В институте перенесли защиту – не смогли набрать кворум. На моей памяти это впервые.
***
В ВАКе нет единых требований к Отзывам – как оппонентов, так и ведущих организаций. Есть некие рекомендации. У медиков, например, требуется, чтобы к отзыву ведущей организации прилагался список из 5 работ по теме, близкой к диссертационной. В МГУ просят прислать список из 15 работ – тех, кто подписывал отзыв. В других советах нужно присылать список работ самой организации, а не только того, кто подписывал – 25-30 работ. Откровенно говоря, отзыв ведущей организации давно стал совершенно формальным и ненужным, поскольку, обычно, советы выбирают ту организацию, которую укажет диссертант. И дело здесь даже не в удобности: написать в сжатые сроки отзыв в 6-8 страниц, причем без каких-либо вознаграждений, захотят далеко не все – приходится спрашивать. И я точно так договаривался, прежде чем определиться с ведущей организацией. Лучше это всё это отменить, оставив отзывы оппонентов и всех желающих. Как вы думаете?
***
«Цирк и Шепеткова» - так иногда говорят во Владивостоке: на улице Шепеткова находится городская психбольница.
***
Вот так нас поздравили женщины с 23 февраля (гирлянда весит в холле института):

***
Еще в нашем холле сделали выставку детских рисунков на экологическую тематику:

***
В Тихоокеанском институте океанологии на всеобщем обозрении стоят спортивные награды сотрудников института – впечатляет!

Фрагментарное 69
N2
olnud
Пишу отзыв на диссертацию. Есть две крайности: либо диссертация вычитана и заново переписана руководителем, либо руководитель вообще ее не читал. В данном случае второй случай. Сама диссертация хорошая, но столько ошибок, столько небрежностей, нелепых фраз… И, ведь, уже даже не принято делать замечания по поводу пунктуации – новые диссертации подразумевают отсутствие запятых в причастных оборотах. Невольно представляю диссертацию в виде красивой девушки, которая явилась на бал в валенках. Не понимаю руководителей, которые, будучи не очень занятыми людьми, не находят в своем графике пары часов, чтобы прочитать текст, сделать правки, обсудить спорные моменты. За руководство аспирантами, кстати, доплачивают…. Мой руководитель тоже не читал диссер - он, увы, умер. Но докторскую я дал прочитать троим, в том числе профессиональному научному корректору.
***
Обсуждал с коллегой бурный всплеск электронно-микроскопических исследований в 70-90 гг. прошлого века, когда были сделаны классические работы по ультраструктуре практически всех групп водорослей. В 21 веке ситуация стала меняться: интерес к ультраструктурным исследованиям упал, во многих западных университетах демонтировали трансмиссионные электронные микроскопы, а в том же Китае мода на них так и не успела появиться. И, ведь, никто не объявил, что ультраструктурные исследования устарели, дают неверные представления о морфологии и нужно использовать что-то другое, более совершенное. Такого нет. В 70-80х французы изучили ультраструктуру радиолярий – и всё, с тех пор никто этого не делал, хотя полученные тогда данные неполны и требуют апгрейда на более совершенной технике. И подобное можно сказать об очень многих группах одноклеточных. А вот интерес в сканирующей электронной микроскопии вырос – там и картинки получаются такие, что их любой чиновник, дающий финансирование, оценит.



***
Когда я впервые зарегистрировался в соцсетях, то первым делом нашел ЖЖ любимого мною Гришковца. Как я думал: там можно задать вопрос автору, узнать, о чем он пишет сейчас и т.д. На деле оказалось, что это просто «клуб поклонников» (точнее – поклонниц), где просто принято писать автору кучу благодарностей и комплементов. Я написал и …сильно разочаровался. Не понимал, что функция страничек в соцсетях у таких людей вовсе не в том, чтобы с кем-то что-то обсуждать.
***
Сегодня иду на органный концерт – приехал бельгийский органист. Духовой орган в нашем городе один, в католическом соборе. Сделали его на Филиппинах – там есть хорошие мастера, которые делают органы для стран с высокой влажностью. А у нас еще и холодно… Но приезжие исполнители оценивают этот орган хорошо (для подобных органов). До этого приезжал совсем молодой органист из Венгрии – я не смог быть, а этот – мастер своего дела.
***
Вчера, приехав в универ, увидел милицию и т.д. на том самом пешеходном переходе, где машина сбила пятерых. Вечером узнал, что за рулем была моя хорошая знакомая, которую я знаю лет 15. Хороший человек – подозревать ее в нелюбви к людям никак нельзя. Был свидетелем того, как она много лет назад училась водить авто: делала это крайне осторожно. Что произошло – не знаю. Не оправдываю, но и не хочу думать, что она очередная «блондинка за рулем».

Преподавательское: исповедь барана
N2
olnud
Небольшое введение к тому, о чем пойдет речь ниже. Все знают, что сейчас наше высшее образование перешло на двухступенчатую систему: 4 года студенты учатся на бакалавров, и еще два года – на магистров. Однако мало кто знает, что учиться в магистратуре могут и те, кто много лет назад получил обычное пятилетнее образование – учиться бесплатно, получая стипендию! Такое обучение не рассматривается как второе высшее. Более того, в магистратуру по биологии могут поступать химики, технари, юристы, домохозяйки и пенсионеры. Вот, собственно, и все, что я хотел написать, прежде чем рассказать о дне минувшем. Хотя добавлю еще пару предложений. Приняв в конце декабря зачет у магистров, я увидел, что в ведомости довольно много пустых строк. Раньше я их оставлял незаполненными, но в этот раз, по совету коллег, написал «не явился» и сдал администратору (хотел написать «в деканат», но от прежних структур сейчас остались только кафедры и учебный отдел). Прошло несколько дней и вдруг выяснилось, что среди этих неявившихся есть особая каста «магистров», которые настолько избраны, что им нужно поставить зачет – заочно и просто так. Поступили эти «джи», чтобы заполнить пустующие места, решив, что за этот беспримерный подвиг они будут снисходительно получать стипендию в 7 тысяч и не ходить на лекции, оставаясь по ту сторону виртуально паранджи. Слова «нужно» и «нужные» имеют магической действие на преподавателей, которые инкорпорированы в университетскую систему как команда «Черной жемчужины» в свой корабль: поскрипели, повздыхали и поставили свои каракули в зачетке. Но есть у нас на «факультете» (не хочу писать «в кластере») один мудак, у которого в голове живет давно устаревший ритуал: ему нужно видеть тех, кому он ставит зачет, и еще он хочет слышать, как они отвечают… Как не давили на него – бесполезно: уперся как баран и не шел ни на какие компромиссы. Был бы доцентом и на полной ставке – давно бы запугали кракенами и зубастыми русалками. Но он совместитель и профессор. Как вы догадались, этот мудак и баран – я. Когда прошла стипендиальная комиссия и джи поняли, что стипендия им в этот семестр не светит, то всполошились: нашли номер моего телефона, стали убеждать, что они хорошие и не собираются вредить стране, вступив на путь профессионального мракобесия. Мой внутренний баран был непреклонен: только зачет и только очный. Джи вяло согласились. Я выслал им тестовые задания, уменьшив число вопросов с 50 до 20, оставив наиболее простые.
И вот они пришли: словно полубоги спустились с отрогов административного Олимпа. Лаборантка, заглянувшая в аудиторию, сообщила мне, что среди них начальник учебного отдела. Я дрогнул, поскольку учебный отдел может устраивать проверки преподавателей, а с моим свободноплавающим графиком это верный путь сесть на мель. Но, взяв себя в руки, я вошел в аудиторию, быстро оглядел семерых присутствующих и твердым голосом сказал, что буду принимать зачет «по двое» и «без ничего, кроме ручки». Джи притихли, поняв, что уговаривать меня («идти на встречу») бессмысленно. Еще бы! Я репетировал это «выход» весь вечер, пытаясь выдавить из своего тенора пару ноток баритона!
Первыми сели мужчина, который, вероятно, и был тем самым начальником (хотя я не был уверен), и беременная женщина. Эх, подошла бы эта беременная ко мне заранее, отдельно – я бы не устоял перед ее микрокосмосом. Но тут я рисковал потерять лицо, хотя какое лицо у барана… Начальник отвечал на вопросы тестов плохо, но честно. В конце я задал ему вопрос, на который он неожиданно правильно ответил, перевесив чашу весов в сторону тройки, что уже тянет на зачет. «Как Ваша фамилия?» - спросил я, собираясь поставить оценку в ведомость. Он посмотрел на меня удивленно и ответил – я уже не сомневался, что это тот самый начальник. А беременная пыталась списать просто в наглую – предложил ей не нервничать и прийти через неделю. Две девушки сдали зачет достаточно убедительно; две другие и примкнувший к ним парень ушли не с чем. Впрочем, я вышел раньше, чтобы дать им повозмущаться беспрецедентной несправедливостью.

Фрагментарное 68
N2
olnud
2017 г. начался с выхода статьи в Systematics and Biodiversity, в которой описано сразу три новых вида птиц из семейства мухоловок: Stiphrornis dahomeyensis, S. inexpectatus, S. rudderi. Еще 20 лет назад казалось, что все виды птиц уже описаны – находка новых видов была маловероятной. Но анализ ДНК показал наличие неописанных криптических видов, дав орнитологам шанс все-таки стать авторами нового вида. Голландским и американским ученым повезло втройне.
***
В прошлом году был описан новый вид лисичек - Cantharellus chicagoensis. Грибники давно обращали внимание на то, что некоторые лисички, собранные в парках Чикаго, не имеют запаха, столь характерного для обычных лисичек. ДНК анализ показал, что это самостоятельный вид, который и был назван в честь Чикаго.

***
Почему-то этот скандал прошел незаметно в нашем научном сообществе. Две женщины (правильно писать «двое ученых», но тут важен пол) направили в PLoS ONE статью, на которую получили рецензию вроде «Заколебали эти бабы в науке! Возьмите в соавторы мужика, а лучше двух». Не так, конечно – мягче, но суть та же. Никак не ожидал такого от «высших рас»! Но сексиста редакция не выдала.
***
Гомеопатию объявили лженаукой. Вероятно, так оно и есть, но был со мной такой случай. Пошли мы в рейс в тропики – я взял с собой какие-то капли, которые тогда рекламировали как профилактику ОРВ. Уже на судне прочитал, что это гомеопатическое средство на основе аконита и очень разочаровался. Но денег было жалко - пил их как положено. И вот парадокс: ОРВ переболели практически все на судне, включая моего соседа по каюте, а я – нет, при том, что хорошим иммунитетом никогда не славился.
***
Заслуга психоанализа в том, что благодаря ему была подведена черта под эрой невротиков. Началась эра психопатов…
***
С днем науки! И пусть символом нашей российской науки никогда не станет брахиопода из семейства Naukatidae – неподвижная и вымершая.

Еще одна червеобразная загадка
N2
olnud
Это было собрано в Чукотском море: животное, не паразит, не червь! Угадаете? Понимаю, что смерть никого не красит, а спирт - тем более. Когда я впервые столкнулся с этим объектом - живым, полметра длиной, около Курил - его определили как бурую водоросль и пытались извлечь из нее разные пигменты и т.д. Ничего не выделили и позвали меня.


Read more...Collapse )

Фрагментарное 67
N2
olnud
Наблюдение: 90% пожеланий китайцев во время празднования нового года по восточному календарю относятся к деньгам и богатству. Здоровья желают пожилым, молодым могут пожелать удачного (опять же – богатого!) супруга. Ни разу не слышал пожелания любви, счастья и прочей «мути». Дарят красные конвертики с деньгами. Очень прозаично!)))
***
Знакомый работает в Берлине – рассказывал, что в годы его учебы в Германии у студентов-немцев (и не только) было очень «престижным» посещение русских свадеб. Во-первых, там нелимитированы еда и алкогольные напитки. Во-вторых, там весело. В-третьих, могут быть разные неожиданности – от драки со свидетелем до секса в туалете.
***
Неожиданно вспомнили Чехова: в его рассказе «Ушла» фигурирует почти что Трамп. Если читать вслух, смягчая «б» - не отличить!
- Да ведь Трамб подлец! Это такой негодяй... такой бессовестный человек! Без всяких принципов! Урод нравственный! ….И за этакого человека выходить замуж?!
- Этот Трамб такая тварь! И тысячу раз глупы и пошлы те женщины, которые выходят за таких господ!

Актуален финал этого рассказа: все мы немного если не ТрамБы, то их жены))
***
Коллега показала рецензию на рукопись статьи, которую она послала в один из столичных журналов. Рецензент не стесняется в выражениях: «Авторы совершенно не умеют писать научные тексты, хотя имеют ученые степени» «Вы на русском пишете или каком?» и т.д. Причем ничего криминально-безграмотного в тексте я не нашел.
***
Вот не жадный я и не завистливый, но был немного озадачен суммами, которые выделяют по грантам РФФИ мол-док-а – по 1700000, при том, что эти гранты обычно получают 1-2 молодых кандидатов или докторов наук. Ок, с молодыми докторами понятно, но зачем такие непропорционально большие суммы давать молодым кандидатам – на фоне 400-800 тысяч на инициативные гранты, где коллектив из докторов и кандидатов и где публикационная активность выше. На мой взгляд, очень нерационально – особенно на фоне уменьшения числа инициативных грантов. Хотя я понимаю логику организаторов конкурса: молодой кандидат с таким грантом с меньшей вероятностью уедет работать заграницу или уйдет из науки. Но проблема в том, что этих грантов совсем немного – уменьшите сумму до 1 млн. и увеличьте число грантов – эффект будет куда более ощутимым. Повторюсь: это моё частное мнение.

Не обрывайте любимым крылья!
N2
olnud
Роль акустических сигналов в поведении ухаживания Drosophila virilis. Известия РАН. Серия биологическая. 2016. № 6. С. 645-650.

Исследована роль акустического сигнала самца в поведении ухаживания у Drosophila virilis методом видеотипирования. Поставлены три серии экспериментов: тесты с интактными мухами, с бескрылыми самцами и интактными самками, с интактными самцами и самками с удаленными аристами. Показано, что самыми длительными элементами ухаживания самцов были ощупывание и лизание. Отмечено, что удаление крыльев у самцов или арист у самок принудило к увеличению длительности практически всех элементов брачного ритуала (преследования, ощупывания, лизания, пения и кружение) и к значительному снижению доли успешных копуляций.

П.С. Ариста - особый придаток на усике мух.

Гребешок: 3 ступени зоологических изображений
N2
olnud
В 2016 г. исполнилось 190 лет со дня рождения замечательного российского ученого, этнографа, географа и зоолога, путешественника, директора Музея антропологии и этнографии в С.-Петрербурга академика Леопольда Ивановича Шренка (1826-1894)фон Шренка (Leopold von Schrenck). Немцы считают его «своим», но Шренк родился, получил образование, работал и умер в Российской Империи, был ее подданным на протяжении всей своей жизни. О Шренке можно прочитать в недавно вышедшей статье нашего сотрудника. Здесь я хочу привести рисунок приморского гребешка из книги Шренка – рисунку почти 150 лет….



Двадцатый век: спустя 80 лет издается атлас промысловых беспозвоночных с довольно хорошим рисунком приморского гребешка – хорошим для нашего понимания, но совершенно неприемлемым для натуралистов времен Шренка.



Двадцать первый век: спустя 60 лет рисунков приморского гребешка найти практически невозможно – сплошь фотографии, на фоне которых тушевые рисунки 20 века кажутся анахронизмом. А вот Шренк вполне современен!


Морские курочки
N2
olnud
Сегодня наступил новый год по восточному календарю – год петуха. Петухов, рыб-петухов, рыб морских петухов знают многие. Есть особое семейство голотурий – Psolidae, представителей которых в отечественной литературе иногда называют «морскими курочками». Сходство с курочками очень отдаленное, но еще меньшее – с морскими огурцами.



Псолюсы – одна из морфологических «вершин» среди голотурий, у которых сформировалась вторичная билатеральная симметрия за счет смещения на спинную сторону рта и ануса и формирования на брюшной стороне прикрепительной подошвы. При этом покровы псолюсов содержат крупные известковые пластинки, которые полностью защищают их от врагов.



Вот так они сидят, прикрепленные к камням и раковинам, улавливая с помощью древовидных щупалец пищевые частички. Курочка по зёрнышку…
Ура!

Преподавательское: к дню студентов
N2
olnud
У коллеги сын учится в Сиднее: специальность – прикладная математика. На курсе из 60 человек только он один «европеец» - доминируют китайцы и индусы, нет ни одного «типичного» австралийца. Неудобства возникают тогда, когда нужно выполнять работу группой в 4 человека: он делает ее с индусами, двое из которых общаются только на хинди, а третий любезно служит посредником.
***
Студент присылает индивидуальную работу, в которой должен объяснить этимологию выбранных латинских названий животных. Он старательно скопировал этимологию из английской Википедии и вставил в работу, добавив: «Извините, что привожу на английском – на русском я все равно лучше не скажу». Я ответил: «Ок! В зачетке я проставлю оценку на английском, т.к. на русском сделать это также хорошо не смогу».
***
Я уже выкладывал здесь «шедевры» рисунков студентов на зоологических практикумах
http://olnud.livejournal.com/264460.html
http://olnud.livejournal.com/248224.html
В этом году была студентка, которая не просто рисовала отлично, но делала это достаточно быстро. Такие рисунки встречаются редко – попросил альбомы, чтобы отдать их в наш музей, но она пообещала их сестре((



***
А этому рисунку из студенческого альбома 60 лет: времена, когда в нашем университете требовали рисовать цветными карандашами.

***
Коллега рассказала, как она принимала экзамен по эволюционному учению у медиков. На вопрос «Приведите примеры аналогии» студент с очень хорошими оценками в зачетке бойко отвечает «акула и дельфин». И тут преподаватель зачем-то решила уточнить, насколько акула и дельфин близки. Студент сказал, что это рыбы, но разные… Она ему: «Вы знаете, что киты и дельфины – это млекопитающие?!». «Вы шутите?» - недоверчиво спросил он и полез в смартфон. «Невероятно!» - удивился студент, когда нашел в Википедии соответствующую статью.

?

Log in